按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
设为首页
返回主页
ljf2623 退出 短消息
搜索
标签
我的
控制面板
帮助
天益社区 »； 政治学 »； 为何中国政改光打雷不下雨
‹；‹； 上一主题 ｜ 下一主题 ›；›；
收藏 订阅 推荐 打印 为何中国政改光打雷不下雨
空方代表
版主
学问人生
个人空间 发短消息 加为好友 当前离线 1# 大 中 小 发表于 2010…10…7 13：27 只看该作者
为何中国政改光打雷不下雨
发信站：天益社区（bbs。morbell），版面：政治学
本文链接：bbs。morbell/viewthread。php？tid=357250
刘凌：为何中国政改光打雷不下雨？
作者： 刘凌
提要：中国政改之所以滞后，是由于执政集团缺乏必要的内外压力。其中民众的物质主义倾向和政治麻木，是一个重要因素。关键是对民众进行“民主”启蒙教育和“民主”训练。
关键词：政改滞后 压力型、灾难性改革 国民力 民主训练
近几年，海内外舆论都抱怨中国大陆政治改革严重滞后，但关于滞后原因的探讨却不够深入。这里试略述一孔之见。
改革不是革命，主动权掌握在主政者手中。如果他们没有积极性，改革就决不可能启动。尤其是我国不存在居安思危、推动改革的常规政治、法律程序，属于压力型或灾难型改革模式，主政者不承受巨大压力，就不可能做改革尝试。十年动乱后进行改革，就缘于社会动荡，经济几近崩溃，招致民怨沸腾；包括高层在内的党政官员也多深受其害，不愿再重蹈覆辙；这种党内外巨大压力，才导致改革局面出现。然而，现在却远未出现类似形势。
以经济建设为中心，使执政党由原来的革命合法性，转换为经济合法性，政绩成为合法性显著标志。因此全党全力抓经济建设，“发展”成为“硬道理”。因而执政者对经济形势十分敏感，对经济政策的调整十分及时、卖力，确实也未发生重大失误。经济一直高速发展，多数民众生活有所提高，海内外赞扬之声不绝。经济合法性还牛得很。有人批评只搞行政改革，不搞政治改革。殊不知，行政改革主要是解决效率问题，为发展经济服务，能增强经济合法性，对老百姓也有益无害，符合各方报酬递增也即共赢法则，所以大行其道。注重“民生”，自然形成朝野共识。但须知，行政改革如无政治改革支持，就不可能彻底、高效。总之，由于经济合法性仍在，执政者内部缺乏政改动力。
有人通过问卷调查，证明政府官员也有政改积极性。但这主要是受到压抑的中下层官员；他们的政改要求也主要是官场平等竞争，而非全局性政治改革。至于中上层实权派，尤其是领导集团，及与其联系紧密的利益群体，是现有格局的最大受益者。他们本能地竭力维护现格局，总怕改革深入触及他们的既得利益，因此不会真心实意地发起、推动政改。但为了安抚要求整改的舆论，他们也不得不许诺逐步推行民主、法治改革，提出一些大而化之的口号，却无明确政改目标和路线图、时间表，还美其名曰“渐进改革”。但人们多少年也不见“渐进”，只见“渐退”。少数有责任感的高层官员真诚呼吁政改，却往往因触犯官场“潜规则”而遭既得利益集团排斥、围剿，壮志难酬。总之，政改的权力内部压力远远不足。
政改的另一个压力，是外部体制示范效应。在极左年代，对外封闭，坐井观天，上上下下均陶醉于“最优越”的自家体制。国门一开，才知别有洞天；“老大哥”霸王别姬，更是六神无主，认为西方才是极乐世界，而从来都不曾客观理性地学习人家政体的长处。近年西方世界爆发金融危机，又使许多人“幡然悔悟”，认为还是自家制度好，无须改革。金融危机，既可能使人们理性看待资本主义局限，也可能诱发极左抬头。在我们这里，在经济、政治、文化、文艺等各领域，我们已闻到一股浓浓的怀旧、复旧火药味。而台湾动辄上街游行、议员拳脚相向的民粹式民主，也使大陆谈“民主”色变。殊不知民主不可能一步到位，人们只能在游泳中学游泳；不能怕喝水老站在岸上。但在此情势下，外部示范压力必然微弱。加之美国出于狭隘民族利益，在东亚、南亚频频搞小动作，更使决策者有了一致对外、推迟政改的充分理由。
政治改革的最终推动力，毕竟还是民众压力，因为执政者明白“水可载舟，亦可覆舟”。当大多数民众强烈要求政改之时，执政者估算如果不改革将付出更大政治成本，他们就将启动政改，即使本非所愿。这符合实施成本递减原则，即改革效益比优于不改革。然而，实事求是地讲，这种民众压力还远未出现。多数民众还只是关心自身物质利益，关心钱袋子、菜篮子、房子、车子，希望多提工资，稳定物价；没有几个人关心政改，民主和法制。有一个耐人寻味的现象，谈政改、谈民主的多是些中老年人，青年人反倒不感兴趣。中国的所谓“中产阶级”，与西方靠市场起家的中产阶级不同，他们与官方有着紧密利益勾连，许多巨商就是高官子弟。他们眼里的政改，多是减弱政府调控，无视劳工利益，大把地捞钱。知识分子又是如何呢？确实有一些有远见、有政治识见的知识分子，在热切呼唤政改。但大多数知识分子，包括许多人文社科知识分子，并不关注，也不研究、思考政改问题。他们同俗众一样，追名逐利，求官、求职，买房子，比车子。有些人虽然可以在课堂上、文章里，高谈阔论什么“民主”、“自由”、“人权”之类，却对身边的种种不合理现象视而不见，装聋作哑，少有道义担当。少数弱势群体，也只有当自身利益受到直接侵害时才起而抗争，却也并无政治诉求。有些地方的群体性事件，也只是局部的管制危机，而非全局性政治危机。如此形势，又怎会对政改形成巨大社会压力？群众心态，还是期望一群好领导、一个好政府；一旦利益受损，又只会暴力抗争，在“顺民”与“暴民”两极游走。因此，对民众进行民主启蒙十分必要。应该让他们明白，“仁君”的恩赐“民主”承诺靠不住，“革命”也不见得带来“民主”，这已有前车之鉴。
总之，政改滞后，决非仅是少数既得利益者阻碍所致，而是源于社会各界社会心理的历史合力。如果以上简析，大体符合实际，那么，只要这些社会条件没有大变化，政改滞后就仍将继续，就仍然是干打雷不下雨，不必对“XX大”和圣君贤相上台寄予过高期望。改变政改滞后，只能创造政改条件，克服上述滞后因素，只是谴责、呼吁，无济于事。
须知任何社会，都不可能保持经济持续增长，何况还可能爆发内外突发事件。在缺乏政治合法性支撑情况下，一旦经济合法性丧失，或对突发事件处置不当，就将出现严重政治危机，弄不好就会爆发“革命”，想改革而不可得，象前苏联那样。即使勉强改革，也要付出沉重代价。因此，决不能将合法性完全寄予经济增长。政治是经济的集中反映并反作用于经济，政治体制的僵化，必然危及经济发展，政改滞后实乃经济灾难前导。如果上下都只关注“民生”，怠慢“民主”和“民权”，那真是危乎其危。即使对外捍卫民族利益，也需全民同仇敌忾。没有民主政改，决难有此局面，抗日时期汉奸丛生即为显例。有必要提出“国民力”概念。所谓“国民力”，是指国民认同民族传统、国家政权，并有效捍卫它们的能力。只有人民真正觉得是国家的主人，国家是自己的国家，而且能有效自我组织，他们才会为国家奉献一切。这才是真正的“软实力”。有多少“敌对势力”都不可怕，可怕的是“国民力”薄弱。即使面对内忧外患，即使出现权力真空，“国民力”也能够迅速整合社会潜力，重组权力，避免国家崩溃。
目前经济形势尚好，政局基本稳定；国际局势也比较有利，应是政改大好时机。机不可失，失不再来，一旦错过时机，必将悔之不及。政治家如果真的为民族未来负责，就应当跳出私利圈子，当机立断，利用舆论优势，达成全民共识，稳步、渐进地推进政治改革。当务之急，是让民众在游泳中学游泳，对民众进行民主教育和民主训练。这是判定政治家是否真是“代表人民群众根本利益”的试金石。
2010…08…05
＇刘凌 泰山学院中文系教授＇
来源：博客中国box/shared/1c0zcau93y
UID38890 帖子9049 精华179 积分20345 在线时间3335 小时 注册时间2006…3…15 最后登录2010…10…7
查看详细资料引用 报告 回复 TOP
‹；‹； 上一主题 ｜ 下一主题 ›；›；
查看积分策略说明
快速回复主题
选项
禁用 URL 识别
禁用 Smilies
禁用 Discuz！代码
使用个人签名
接收新回复邮件通知
加入事件标题
内容
发表帖子＇完成后可按 Ctrl＋Enter 发布＇ 预览帖子 恢复数据 清空内容 默认表情
最近访问的版块 国际关系
科学精神
燕窝主版
人物春秋
历史学
台海透视
经济学
人口研究
控制面板首页 编辑个人资料 积分交易 积分记录 公众用户组 勋章 访问推广 基本概况 流量统计客户软件发帖量记录 版块排行主题排行发帖排行积分排行 交易排行
在线时间 管理团队 管理统计 我的话题 我的收藏 我的订阅 我的权限 我的投票 我的商品 我的悬