按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
葛纳引述著名的星象家罗维尔说；他曾见到来自火星极帽的光线。根据葛纳；这是由于火星的内心太阳光从极地通口透出来。类似的光也曾从金星的极地看到。在水星绕着太阳旋转；它黑暗的一面对着我们的时候；我们可以看到一种亮光；来自它黑暗的一面；足以跟我们太阳的阳光一比。
葛纳的结论是；那三个星球都是空心的；有着巨大的极地通口；被误名为冰雪的极帽；但事实上呈白色是因为那些地区充满大量的云和雾；而且内部的太阳光从隙缝中投射出来。
星象家一再地见到那种亮光；他们不了解为什么；没法提出任何满意的解释。葛纳注意到；有时侯那些极帽会突然不见了；这是由于气候的改变；他也知道冰雪不可能溶化得那么快。
纽孔教授说：“并没有证据显示；冰雪曾聚积在火星洞口的周围。似乎不可能下了那么多的雪；而且也没有必要把那些白帽看成是冰雪。”
为了支持他宣称火星极地的确会发出亮光；葛纳引用罗维尔教授的话；后者在1894年6月7日；望着火星的时侯；突然看到从极帽的中央闪出两点亮光。它们非常的明亮。亮光闪了几分钟；然后消失了。几年之后；在1846年；葛纳见到火星的极地发着两道光。
罗维尔试着解释他所见到的光；是阳光反射在极地的冰雪上；但葛纳否认这种说法；他引用皮可林教授自称在24小时之内；见到火星极地的一大片地方发出白光；看起来像是一个白帽；然后慢慢地消失。罗维尔还看到一道暗绿色；他认为是融雪的水或雪帽。真纳认为所谓的火星冰帽；其实就是云雾；它也能很快地出现和消失。他写着：“罗维尔所看到的其实是一道光线——两道光线在同一时间出现——就是火星内心太阳光；穿过火星极地的通口。罗维尔所提到的蓝圈；是否表示该星球表面的反射光；因为该星球逐渐凹向内部；而在某一部分不再反射出来呢 而且这种光不常见到；只是表示只有当火星和地球成某一个角度时才可见到；也就是当我们对着火星极地通口；能直接见到光线的时侯。
“为什么科学家从来没有把火星的光帽跟我们地球极地的比较呢 他们是否忘了有人在磁针不改变的情形下；见到了北极光 如果北极光的出现；跟磁性没有关联的话；那么除了它是一种光的来源之外；还有什么原因呢 高位置大气层北极光的反射；不是可以跟火星极帽之光投射至火星更高气层一比吗 而科学家如何解释北极光只有在非常北之处才可以清楚地看到；但更南方则只能闪耀地看到葛纳为了支持他的观点：火星的极帽不是由冰雪形成；而是表示它的内心太阳光穿过极地通口；他说：“如果火星的极帽是由冰雪或结冻的碳二氧化物形成的；为什么火热的金星也有像火星一样的极帽呢 还有；为什么金星和水星的极帽不像人家所说的火星那样地增大和亏缺呢而且为什么火星的极帽；从侧而看去；像是把光投向它上面的许多哩之处；如果极帽真的是冰雪形成的话 为什么会那么明亮——比在同一情况下所见的冰雪更明亮 如果不是光的直接来源；为什么罗维尔能见到极帽发出直接的光呢“此外；科学家们如何解释罗维尔教授所观察到的；晚上用望眼镜朝火星看去时；它的极光是黄色的；而不是雪帽的白色 它的内心是太阳的一团白量热质；在黑暗中从远方看去；就像电光一样呈黄色；因此火星内的太阳光看起来就是黄色的——但是如果光是从实体的白色表面反射出来；就一定会像白色了。但却不是白色；因此就要由科学家来告诉我们为什么不是白色了。不过；到目前为止；他们还没做到这点。”
密契尔也见到火星极帽的两道亮光；它们逐渐地移在一起。葛纳解释说这是因为云层飘过内心太阳的表面；使得光线经过极地通口产生变化。
一位英国星象家丹尼；于1886年；在一份科学性的刊物“自然”中；提到他的观察：“过去几个月来；火星的北极帽显得非常明亮；跟那些较阴暗的表面部分；形成明显的对比。火星上那些明亮的部分；跟较不明亮的部分；需要同等小心的调查。在许多以往有关火星的绘图和描述中；那些白色的部分并没有得到应有的注意。”
另一位英国星象家诺曼；在1892年；对火星有下列的描写：“那个雪带有时候亮得像新月一样的白热；像是从火星内部投射出来的。这种发光的现象时常见到。有一次；毕尔和麦德勒看到；当它本身被云层遮住的时候；那个雪区亮得像是行星状星云；他们在自己的作品“ Fragments Surles Celestes ”中把这种现象记载下来。那种亮光有时候似乎非常的不同；尤其是当雪带接近最小的时侯；它决不可能是火星轮。”
葛纳对这段观察的评论：“任何读过上述描写的人都可看出；可由我们的理论来解释。只有来自中心太阳的光线；才会在该星球的上面造成那种光亮的效果；也才会因为有云无云而产生不同的情形。如果仅仅是个雪帽；当该星球被云遮住的时侯；就不会发出那种光辉了。此外；那种光辉看起来也会正如我们的北极光一样；如果从很远之处观望我们这个地球的话。两者的光是一样的。把话题转向金星；我们就可以绝对地证明极地圈不是冰雪或甚至积霜之处；而只是通至内部的外隙；也是该星球的外表。”
在金星上；巨大的水蒸气容易中和其温度；因此它的极帽不是由冰雪形成的。麦克福森在他那本“当代天象的罗曼史”中；提到了金星的极帽；他说：“有些人观察过金星的极帽之后；认为跟我们地球和火星的极帽相似。但是；有些星象家并不认为金星的极帽是由冰雪形成的。”
1878年；法国星象家特洛维勒；看到金星的极地是一团发亮的地方；葛纳说这是由于它的内心太阳光线冲破云层之故。因为极帽不是由冰雪形成的；那些光线不可能是太阳的反射。他相信火星也是同样的情形。
相似的光线也可从水星上看到。十九世纪最著名的星象家之一；普罗克多；写着：“水星的一种现象；如果是真的；它的火山力量跟我们地球的比起来；可以说是小巫见大巫。一般人推测；当水星打转的时侯；可见到它的黑面上有一处发亮；显示它的表面不是有光源；就是它的大气层有光源。后者不可能；而水星上的极光也没有足够的光辉。如果水星表面发着亮光；那么成百万方哩的表面发出光芒的情形；跟舞台上的灰光灯比起来；简直就像是一片黑暗。事实上；灰光灯跟太阳表面的光芒比起来；又是一片黑暗；而看到水星上亮处的时侯；所使用的是最阴暗的镜片。但无疑的；那个亮处只是一种光学现象。”
葛纳提到普罗克多的说法时；他写着：“我们同意他的观察；但不同意他的推论。水星上的那道光；可以从望远镜中看到；亮得足以比美太阳的白热光。它比任何反射所可能发出的光线；还要亮得多。对普罗克多来说；他看到那种情形；一定惊呆了。他心里没有料到；对这种情形一点准备也没有。因此他无法解释。他就把这种情形叫做“只是一种光学现象。”但我们不能相信普罗克多的眼睛看错了。
他是一练的专家。因此他所看到的星象是亮的；必然事出有因。
“我们很清楚他所看到的是水星里的内心太阳光穿过极地的通口；而因为水星是一个很小的星体；中心太阳一定是很接近通口；因此就没有带着水溶大气的云层遮掩它的光线；结果太阳光就非常的明亮。值得提起的是；也许它的光线；使得普罗克多推想是照耀所有星球的太阳光。
“除了证明水星；以及其他所有的星球；都有一个中心太阳；还能要求什么呢 ；我们从观察木星开始；可以应用同样的实验；得到同样的结果；而知道金星和水星的情形；这不是很有意义吗 实验是指直接的观察或照相的观察。结果都是看到一个内心太阳。”
除了上述支持葛纳理论的天文证据；他又提到彗星的结构；显示有一个中空的内心；外层的地壳；以及中心太阳。在他的书中；他提出一张丹安提彗星的绘图；这是1858年从一座翡冷翠观察站所得到的。它有一个内心太阳；“明亮的程度跟北极光一样”；直径有630哩。葛纳相信是一个进入其他较大星球（像我们的太阳）轨道的星体；脱离自己的轨道；可能跟其他星球碰撞在一起；产生热量；使它的大部分变成一种气化的尾部在其后头。葛纳说；燃烧的彗星核；一度是该星球的中心太阳；破成碎片之后就成了彗星。
北极光的产生葛纳宣称；就像火星；金星和水星的极光来自它们的地心太阳；穿过它们的极地通口；同样的情形也发生在我他的地球上；北极光的产生不是由于电磁；而是由于地球的地心太阳。。
葛纳提出下列北极光来源的理论：“为什么科学家们从来不曾把火星上的光帽；跟我们极地上的光比较呢 他们是否忘了北极光的出现；跟罗盘针的改变并没有关联 如果情况显示北极光和磁场情况没有关联的话；那么它除了是一种光源之外；还有什么其他原因呢 大气层较高位置北极光的反射；不是可以跟火星帽的极光反射至火星大气层较高位置比较吗 而科学家们又如何解释我们在很北之处可以明显地看到北极光；而在较南之处却只能看到一部分 ”
葛纳的结论是；北极光是由于地心太阳穿过极地通口而照在夜空中；而光线所以产生变化；是由于地心内云层的浮动；把地心太阳光切断了；使得天上的反射；不断地发生变化。
北极光不是由于磁力或电力的发散；这点已经被许多北极的探险人员所证明了；因为当北极光最强烈的时侯；罗盘并没有发生扰乱或发出哔裂的声音。
葛纳说：“还有其他的情形；显示北极光是由于地心太阳的关系。凯尼博士在叙述他的探险时；告诉我们；北极光呈白色的时候；最明亮。可见得当太阳光的反射非常清晰时；整个白光就反射出来；我们就会比阳光被分成各种颜色时；得到更明亮的�