按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
劣势。奈何时不我予，Paradox在奋斗了Paradox 6和Paradox 7的2个版本之后，终究
难逃失败的命运。
当时在看到Microsoft如何打击竞争对手时，我就和朋友开玩笑说，Microsoft有天下
无敌的三大绝招，那就是〃打不过你就模仿你（这让我想起电影秘密客）。再打不过就
和你比流血，看谁流得久（这让我想起吸血鬼）。最后如果再不行的话，那就挖光你的
人（这让我想起电影Other People's Money）〃。Lotus就在Microsoft的前两个绝招下
倒地不起，而Borland还算是功力深厚，连中三大绝招，虽然不像Lotus和许多其他公
司一样从此Bye…Bye，但也是受伤极重的了。
ODBC和IDAPI之争
当Microsoft逐渐地击败竞争对手、并且拥有了大部分PC数据库市场之后，便慢慢地
了解到掌握标准的重要性。此外，Microsoft为了统一各应用程序之间不同数据的存
取，开始制定存取数据的统一标准ODBC。Microsoft更大的目的是为了准备和瞄准
下一场的大战，那就是PC上的关系数据库产品的市场。
当然，Microsoft要一统数据存取的江山，除了Borland不会同意之外，其时一心想从
Microsoft扳回一城的IBM也不同意。而Novell更是害怕，因为Novell怕Microsoft成
功之后，Netware会消失得更快。于是IBM、Novell和Borland以及一些其他的小厂便
聚集在一起，决定也制定一套存取数据的标准接口来和Microsoft对抗，这个制定的
数据存取标准便是IDAPI。这正式揭开了ODBC和IDAPI竞争的序幕。
不过IBM、Novell和Borland的结合很快就被证明是失败的，因为就像稍后说明的一样，
IBM在PC软件上的开发一直是三心二意，反反复复。因此当IDAPI 1。0的规格出来之后，
IBM这位老兄又失去了和Microsoft对抗的兴趣，于是退出了IDAPI联盟。至于Novell
就更不用说了。Novell对于和Microsoft竞争一向是〃说说可以，真打不行〃，一定要
找到一群厂商才敢和Microsoft对抗。Novell眼看IBM退出之后，也马上不战而降，很
快地就也退出IDAPI联盟，这个现象和稍后Novell对于和Borland秘密合作的
Appware/AppBuilder计划如出一辙，都是虎头蛇尾，草草收场。
在两个大同盟临阵脱逃之后，Philippe Kahn仍然不畏惧Microsoft的竞争，还是以
IDAPI 1。0的规格实现数据存取引擎，这就是我们现在使用的BDE/IDAPI和SQL Links的
前身。当时IDAPI 1。0的功能规格比ODBC 1。0好得多了。我记得Delphi 1。0使用的
BDE/IDAPI和SQL Links驱动程序也比当时慢得像乌龟的ODBC快得太多了。只可惜在
IBM和Novell退出之后，其他的小厂也是一哄而散。因此Borland只能靠自己独自和
Microsoft对抗。Borland能够以少量的资源一直对抗到Delphi 3的BDE/IDAPI才逐渐
地被ODBC追过，也算是非战之罪了，怪就只能怪Borland意志不坚的盟友们。
当然，由于IBM和Novell的行事作风如此，所以在稍后许多能够和Microsoft一较长短
的机会也因为如此而消逝，最后自食恶果，逐渐失去了PC的软件市场，再也无力和
Microsoft抗衡了。
^v^v^v^v^v^v^v^v^v
第二章 C／C＋＋的圣战
〃在惨烈的、大规模的C/C＋＋战役中，注定只有最强者才能生存下来！〃
Borland C／C＋＋的反击
当Visual C＋＋1。0在C/C＋＋开发工具市场获得空前的成功之后，Borland才从Borland
C/C＋＋3。1的胜利梦中惊醒，思考如何面对Visual C＋＋的猛烈攻势。事实上，Borland
如果脑袋清醒一点，好好看清当时C/C＋＋开发工具的市场，那么Borland应该会发现虽
然Visual C＋＋经过两年多的整军经武，实力已经大胜以前。但是，Borland C/C＋＋3。
1在许多方面仍然是可以和Visual C＋＋一争长短的。首先，当时Visual C＋＋的最佳化
编译器仍然落后Borland C/C＋＋3。1；第二，MFC仍然没有完整地封装Windows API，而
且MFC是以较低阶的方式封装Windows API的，面向对象做得并不好，也不是很容易使
用。事实上以我的观点来看，正是因为MFC不好用，所以Visual C＋＋才需要在集成开
发环境中提供以可视化方式产生MFC程序代码的功能。第三是Visual C＋＋当时并没有
很好的封装数据结构的Container Class，而Borland C/C＋＋却有非常好用的BIDS类别
库。第四，也是最重要的，Borland C/C＋＋3。1仍然拥有绝大多数的市场，而且几乎所
有的外围公用程序，Shareware等都是使用Borland C/C＋＋3。1开发的。因此，如果Borland
不着急，好好地开发下一代的C／C＋＋开发工具，即使Microsoft Visual C＋＋能够掠
夺一些市场占有率，但是如果下一代的Borland C/C＋＋能够像Borland C/C＋＋3。0一样
立刻拉开和Visual C/C＋＋的距离，那么Borland在C/C＋＋市场仍将拥有王者的地位。
可惜的是，也许是Philippe Kahn在和Microsoft的FoxPro For Windows一役中被吓着
了，因此急于在Visual C/C＋＋1。0之后立刻推出新的Borland C/C＋＋以扳回颜面。但是
Philippe Kahn忘了，在这段时间之内Borland失去了许多的人才，Eugene Wang也离
开了。更重要的是在过去近3年的时间内，Borland几乎没有持续地开发下一代的
Borland C/C＋＋，短时间内怎么能够仓促地推出新产品呢？
可是Philippe Kahn管不了这么多了。他急忙找来了Carl Quinn等人后便要求立刻开
发出下一代的Borland C/C＋＋，于是Borland C/C＋＋4。0就在这鸭子赶上架的情况下匆
忙地开发了。Borland在开发Borland C/C＋＋4。0时犯了许多的大忌。首先在这么短的
时间内Borland决定全新升级集成开发环境；第二是把OWL完全重写；第三是大幅修改
最佳化编译器；第四是整合当时棘手的VBX，Borland居然让16位和32位的Windows程
序同时使用16位的、丑陋的VBX。
上面所说的每一项都是大工程。Borland早应该在Borland C/C＋＋3。1之后便开始进行
这些工作，现在要在短短的一年多时间内重新开发这么复杂的一个C/C＋＋开发工具，
几乎是不可能的。但是在Philippe Kahn的强力要求下，这些Borland的工程师还是硬
着头皮做了出来。
不过我必须很沉痛地说，当时在Borland C/C＋＋4。0 Beta测试时，我便和台湾Borland
的人说，如果Borland仓促推出Borland C/C＋＋4。0的话，那么不但不会对Visual C＋＋
产生任何的影响，反而是自杀的行为。因为臭虫实在太多了，整个集成开发环境的反
应也很缓慢，它的最佳化编译器更是笑话，错误百出，真像当时恶名昭彰的Microsoft
C 4。0一样。我还开玩笑地说，是不是因为Microsoft从Borland挖了大量的Borland
C/C＋＋人才，因此好胜的Philippe Kahn也还以颜色，从Microsoft反挖Microsoft C
的人，却不幸地挖到了Microsoft C 4。0的人。
但是，显然Borland并没有听到我或其他Beta测试人的心声。在Visual C＋＋1。0推出后
的1年多、推出Borland C/C＋＋3。1之后的第4年，Borland终于推出了新一代的Borland
C/C＋＋ 4。0，这个肩负和Visual C＋＋1。0对抗的新一代C/C＋＋开发工具。
在Borland C/C＋＋4。0刚推出之际，Borland确实为4。0做了极大的造势，我记得在当时
所有重要的计算机杂志中，例如Byte、PC Magazine、Dr。 Dobb's等，都有4。0整页的
广告。这个广告的内容是以一个巨大的猫头鹰为主，再搭配蓝色底系的Borland
C/C＋＋4。0，选用巨大的猫头鹰当然是因为OWL的原因，只可惜我现在找不到那幅广告
的画面了。
当时Borland C/C＋＋4。0使用了如下的广告用词：
Visual Is Only A Facial Facade
来讽刺Visual C/C＋＋只提供了产生MFC程序代码的基本精灵，而Borland除了提供相对
应的AppExpert精灵（能够提供类似的功能，以产生使用者选择的OWL程序代码）之外，
Borland C/C＋＋4。0的集成开发环境还提供了可视化的三面版窗口，能够让程序员完整
地掌握整个项目的情形。
下图便是当初令人眼睛为之一亮的AppExpert：
下图则是当时Borland C/C＋＋的注册商标，三面版窗口开发环境。看到此图又令我想
起当初使用C/C＋＋撰写程序的日子，下方程序页面清楚地显示了我1995年在鼎新工作
时写的智能型Windows排程系统，时间过得真快啊。
当时Borland C/C＋＋4。0的三面版集成开发环境真正开创了一个新的局面，因为这个集
成开发环境允许程序员知道每一个应用程序定义的窗口信息，并且能够立刻把它显示
在下方的程序代码窗口中，的确是非常的方便，也比当时Visual C/C＋＋的集成开发环
境来得先进。再加上Borland较为先进的编译器技术和架构更好的C/C＋＋ Framework…
OWL，照理说Borland C/C＋＋4。0应该会获得极大的胜利，可为什么最后会以失败收场
呢？
没错，在Borland C/C＋＋4。0刚推出之际，订单的确如雪片般飞来，销售情形非常好。
这毕竟是Borland在久违了数年之后的大作，许多Borland的用户都迫不及待地升级，
当初我也是拼命地要求台湾Borland第一个给我Borland C/C＋＋4。0。但是在推出一段
时间之后，市场的反应就急速地冷却下来，因为各种负面的批评不断涌现。这主要的
原因当然是因为Borland C/C＋＋4。0的品质实在不好，就像前面我在Beta测试时说的，
由于Borland太急于推出4。0，因此并没有在最后阶段修正许多的臭虫，又没有经过最
后系统微调的工作，同时又过于大胆地加入太多先�