按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
瓿ひ恍┑氖焙蚩肌２蝗莺鍪拥氖牵拦咳刖陀幸晃簧倥吃校颐渴刖陀幸晃幻拦嗌倌觐净夹圆 Ｈ绻颐窍胍谋湔庵智榭觯陀Ω檬鼓昵崛嗽诨竦眯曰钤局盎竦谜返男宰恃叮ǜ改负蜕缁岫孕缘募壑倒鄣奶致郏顾悄芏宰约旱男形龈涸鹑蔚木裨瘛�
只有四分之一的受访者答对这一题。那些人答对了呢？住在中西部的，政治哲学中庸的，高教育程度的，以及高收入的人。
大部分的人（76％）都没有答对这一题。很明显地，多数人——一特别是南方人，自由主义者，和那些分居或离婚的人——一认为初次性交的年龄更早一些，也就是大部分答错的人都把这个年龄估计得太低了，很多人认为初次性交的平均年龄在十五岁以下，甚至有些人认为应该是十一岁以下。女人多半认为是十三岁或更小；而男人却较保守地估计初次性交在十五岁左右。
此外，六十岁以上的老人倾向于“超估”青少年初次性交的年龄，他们认为典型的美国人在十八岁或更大一点才开始第一次性交。
2．在每十个美国男人中，你估计有多少人（或百分之几）有过婚外性行为（extramarital sex）——也就是说，对太太有过不忠的性行为？
正确答案：每十人中有三一四人（30％一40％）
根据过去四十年来的资料显示，金赛研究所估计有37％的已婚男人至少有过一次婚外的性行为。这一题只有四分之一的人回答正确，75％的人都答错了。
就像美国人以为青少年发生性行为的年龄比实际上早很多，人们也以为外遇的发生比事实上多。半数的受访者认为每十个男人中至少有五个人有婚外性行为，女人（比男人多得多）认为至少有70％的男人有婚外性行为。
一个有趣的发现是：分居或离婚的人，还有单身者，比已婚或寡居的人容易高估不忠实男人的数目。虽然这只是一种知识测验，而非经验，但很有可能是因为分居或离婚的人受到他们个人经验的影响，而单身者的高信也反映了他们关心和害怕的事情（我们常常收到单身女郎的来信，尤其是订婚后等着结婚的人，她们担心未来的丈夫会不可避免地有外遇）。
在一九九一年，两份公开的全国调查报告对婚外活动有很不同的估计。一份报告指出，在电话访谈里，657名已婚男人和女人中有十分之一（10％）的人承认自己在结婚后有过外遇；这份调查中，回答者被要求只对现在的婚姻作答，我们无从得知他们的配偶当时是否也在房间内，这很可能会影响到对这个问题的答案。第二个调查也没有问到一生中所有的婚外情。无论如何，以他们十八岁以后性伴侣的数目和婚姻次数相比，估计有70％的男人是“不贞”的，这也可以解释成对“不忠”的一种测量。既然这两份报告都不是直接对人一生的外遇搜集资料，金赛研究所也没有将这两份调查包括在对婚外活动的估计中。
3．在每十个美国女人中，你估计有多少人（或百分之几）有过肛交的经验？
正确答案：每十个女人中有三一四人（3O％一40％）。
几乎80％的人都答错了这个题目。只有ZI％的人正确地知道每十个美国女人中有三到四人试过肛交。
在我们的文化中有一种长久且强烈的想法，认为只有男人和男人的同性恋才有肛交的行为。事实上，并不是只有男同性恋者有肛交的行为，很多异性恋者也会这样做。这是根据金赛研究所一九八八年十一月在《美国心理学家》（American Psychologist）所刊登的报告。同时，金赛研究所对中西部大学生所做的研究调查中也显示，四分之一的大学生（25％）曾至少试过一次肛交（见第七章）。
研究所所收到的来信，关于这个话题的，几乎都来自异性恋者，他们关心肛交与艾滋病之间的关连（见第4题）。
第一题所问初次性交以及第二题所问的外遇问题，这两题中人们通常都高估了性活动；而第三题却有强烈“低估”了肛交经验的趋势。几乎有37％的美国成人以为，只有十分之一或十分之二的女人有过肛交经验；只有15％认为至少有一半的女人试过肛交，他们的确高估了。
最令人吃惊的发现是，有28％的美国成人竟然宁愿以“不知道”来回答这题，而不愿意随意猜测，这可能加强了美国文化中仍视肛交为特殊禁忌的概念（许多回答“不知道”的是属于六十岁以上的年龄组）。
答对这一题的男人比女人多一些，而年龄从十八岁到四十四岁的是六十岁的三点五倍。大学教育程度者，高收入群，以及单身、分居或离婚者，答对这一题的比较多。
4．即使两人都没有受到艾滋病病毒的感染，也可能因肛变而得到艾滋病。
D正确答案：错
研究显示，假如与受到艾滋病病毒感染的性伴侣进行没有保护的肛交（没有戴保险套或其他预防措施），是所有性行为中最容易感染艾滋病病毒的一种（见第十九章）；但大部分的美国人却误以为肛交本身就会导致艾滋病。
事实上，肛交并不会导致艾滋病，就像除非因卵子而受精，否则女人不会怀孕一样，除非他（她）已经感染了艾滋病病毒，不然是不会得到艾滋病的。因此，除非性伴侣之中已经有人感染了艾滋病病毒，否则单单因为肛交或其他方式的性行为，并没有得到艾滋病的风险。
这题有一半的美国人都答错了，这种缺乏常识的现象也反映在寄到金赛研究所的信件中。许多异性恋者因为曾有过肛交行为，就害怕会得到艾滋病。
教育仍然造成了一些差异——大学毕业的美国人答对的比例比其他教育程度者高出一倍！三十一四十四岁的女性答错的比率比其他年龄组高；六十岁以上的男性很少答对的；有宗教信仰的人有一半都答错了，而没有宗教信仰的只有30％答错；另外在政治哲学方面，自由派比保守派更知道肛交并不会导致艾滋病。
这种以为艾滋病会在未遭病毒感染下身由特殊行为自发产生的错误观念，可能是因为对肛交的禁忌、对同性恋的偏见，以及误以为性病是由于“坏”的性行为而产生不可避免的后果。
最后，必须注意的是：你无法藉由外表来判断一个人或你的性伴侣是否受到艾滋病的感染，艾滋病病毒可以潜伏多年才出现症状。所以一个人可能看起来很健康，却是带有能够传染给别人的病毒。
5．一般人可以不必经过医师处方，就在药房中买到杀死艾滋病病毒的药。
正确答案：对
许多非处方药及杀精子剂都含有nonoxynolg，这是一种化学药品，实验证明可以杀死艾滋病病毒及许多其他的性病病原体。因此，许多卫生教育专家及机构，像美国疾病控制中心的性病热线及全国艾滋病热线，都建议在使用保险套（condom）时能合并使用含有nonoxyonl－9成份的杀精子剂，这样会比单独使用保险套更能抵御艾滋病病毒。你可以阅读杀精子剂上的标签或要求药剂师帮你找含有nonoxynol－9的那种（如果需要知道更多资讯，请看第十九章）。不过要注意：在一九九0年中，有份新研究资料指出，某些女性会因杀精子剂而增加阴道和尿道感染的风险
在我们的样本中，只有5％的人答对了这个题目，因此我们决定在计分时不管任何答案都给一分。因为有些人对这个问题有点误解，以为这是指“治愈”艾滋病的药。换句话说，如果人们认为这一题是想测知杀精子剂对艾滋病病毒与其他性病病原体的效果，就不会误解这个题目。
nonoxynol－9在实验室中确实有杀死艾滋病病毒的效果，但这并不代表它就是治疗艾滋病的特效药。保险套和含有nonoxynol－9的物质，可以帮助艾滋病病毒带有者“预防”将此病传染给性伴侣，也就是说，这个药的效力是在病毒有机会传染给别人“之前”就堵死或杀死它。但是，假如这个人已经感染到艾滋病病毒，这些药并不能当作治愈的良方。
再一次以怀孕与避孕来做比喻：保险套和杀精子剂可以用来预防怀孕，防止精子进入阴道，并在阴道内杀死精子；但如果一个女人已经怀孕了，这时再用保险套和杀精子剂也于事无补。
这一题有5％的人答对，84％答错，还有11％的人答不知道。显然关于nono打nolg 的资讯并没有深入大众。动中。这种资讯的缺乏，在两性、所有年龄层次、不同宗教信仰、婚姻状况、不同的教育程度和收入上，都是如此。
尽管几乎每个人在这一题表现都不佳，我们还是发现政治哲学自由派的人比保守派的好；还有，六十岁以上的人比其他年龄组更容易说：“不知道。”不过回答“不知道”也有正面的意义：就是当人们承认他不知道一些事情的时候，或许对学习新事物的态度会比较开放。
居住在东北部和南部的人比住在中西部和西部的人答对的多，这倒和其他题目的表现不同。还有，来自都市地区的人回答得比偏远地区好。这些结果可能反映了艾滋病的教育活动在各地推动时的品质差异和范围，以及美国疾病控制中心在几个艾滋病高感染率的都市教育民众时相对的成功。八个艾滋病病例人数较高的都市，在南部的有：休士顿、华盛顿、迈阿密、亚特兰大、达拉斯；在东北部的有纽约、Newarkx、费城。这些发现，显示疾病控制中心额外增加的、更广泛、更密集的长期全国教育活动，可能会对社会大众有更深厚的影响。这种努力值得强烈支持，件使更多的人了解如何保护自己免受艾滋病和其他性病病毒的感染。
6．凡士林、婴儿油（baby oil）和妮维雅（nlvea）并不是使用保险套或子宫膜（diaphragm）时的好润滑剂。
正确答案：对
凡士林、婴儿油、妮维雅或其他油性乳霜、乳液或胶冻，都会腐蚀保险套或子宫膜，不应该被当作润滑剂。这类产品在六十秒内就可以在保险套或子宫膜上侵蚀出极小的洞，足以让艾滋病和其他性病的�