按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
作为一位80岁的民间艺人，杨洛书许多荣辱与甘苦都已经历，能让这位乡下老人愤怒的理由已经很少了。然而，80岁的杨洛书经历了两个自己人生当中的“第一”：第一次被气得病倒在床；第一次与人对簿公堂打官司。
在陈宏创作的《杨家埠年画之旅》一书中，全书共十一章，第七章的标题为“年画神话杨洛书”，这一章是专门探讨“杨洛书现象”的。而这些素材的来源并非来自杨洛书本人，而是主要来自张运祥和陈宏在杨家埠街头的采访。
《年画“神话”杨洛书》共分为十节，让杨洛书气愤不已的是最后三节，第八节的标题为：“他会刻版吗？”陈宏在书中有如下的文字：“为了更真实的了解杨洛书，客观揭开杨洛书现象之谜，我在采访杨家埠年画艺人时，经常会问一句如何评价杨洛书？他们回答我的是：杨洛书既不会画，也不会刻版，他甚至不印画……”“张运祥不否认他们两家关系很好，杨洛书做年画很多都是从他家里拿去模仿的。张运祥说：当年我父亲在杨家埠木版年画研究所时，杨洛书经常中午到我家里拿样，拿去复制后还来，我们家的大门神样他也拿去过。杨家埠年画业从古到今有一条行规：刻版是不外传的。我父亲对杨洛书说：你要学我都可以教，而且免费。”“张运祥说：杨洛书有一个外甥，叫杨福堂，是杨家埠的刻版能手，杨洛书的年画雕版大多是他刻的。而杨洛书的年画《水浒一百单八将》也不是他刻的，是我的妹夫韩世良刻的。”“尽管有很多人说他不会画画不会刻版，我的考证观察结果是——杨洛书会刻版。只是在刻版上，他的水平还称不上高手，更不能称为大师……而面对媒体时，杨洛书只宣传自己，不提真正刻版的艺人，他是一个‘个人英雄主义者’。”
在第九节“出名的谜底”中，张运祥说：“杨洛书成为现今杨家埠年画的形象代表，就是我父亲推出的，可能是因为在杨家埠杨洛书最敢说话，是有名的‘杨大炮’。”作者陈宏在第九节中如此评价杨洛书：“在我看来，与其说杨洛书是一位艺术大师，倒不如说他是一位社会活动家，一位年画组织者，一位年画策划人和经营人。以上这些因素兼备，他创造出了一个杨家埠年画的品牌，一个大师的神话。”
在最后一节“杨洛书趣事”中，作者又对杨洛书进行了总结性的评价：“他什么都敢说，他知道记者最需要什么，然后他就说什么，泡沫吹的越大、媒体越高兴，当地政府也越高兴，读者也更觉得新奇、皆大欢喜。”“如果把杨洛书当成神话来欣赏和推崇，最后难免会失望。毕竟也不是神话，他只是西杨家埠村一个土生土长的有趣的人，一个比别人勤奋、比别人敢想敢闯敢创的民间年画艺人，甚至一位可爱的民间艺术大师。”
杨洛书认为《杨家埠年画之旅》一书侵害了他的名誉权。另外，这本书中还未经杨洛书许可，使用了署名为“杨洛书”的年画共计8幅，署名杨洛书注册经营的“同顺德”画店的年画共计8幅。杨洛书愤怒了，他停下手中握了60多年的刻刀，开始为自身名誉和著作权讨要说法。
杨洛书看到《杨家埠年画之旅》之后不久，立即就著作权和侵害名誉权问题与中国画报出版社联系。据杨洛书称：2006年5月份，中国画报出版社曲克明副社长亲自登门向自己道歉。当时他向我鞠了三躬，一进大门就向我一躬到地，口中说，杨老啊，太对不起了。杨洛书说，在进屋门和走到茶几边上的时候，他又向自己鞠躬。
2006年7月份的一天，《杨家埠年画之旅》的作者陈宏来到杨洛书家。杨洛书说：“我拉着他到家里看我存放的2500多块木版，质问他中国还有哪一个人存有这么多木版，让他看我的肋骨，我刻了60多年，骨头全都累歪了，他竟然这样说我……说着说着我就哭了，一口气没上来，就晕倒在院子里。”杨洛书大约半小时后才醒过来。这次，他打了半个月的吊瓶，吃了20多副中药才康复。
在以后的时间里，陈宏再来见杨洛书。陈宏表示等《杨家埠年画之旅》再版之时，一定要帮杨洛书恢复名誉。当时，杨洛书明确告诉陈宏，他的精神损失和名誉损失太大，他必须打完这场官司，让大家知道杨洛书到底是什么样的人！
而后来曲克明在接受记者电话采访时，均表示他们“到杨洛书家并不是道歉，而主要是解释，向杨洛书解释《杨家埠年画之旅》并没有侵犯他的名誉权，让他不要误解。同时也是想化解矛盾，息事宁人。”
而陈宏也承认，在《杨家埠年画之旅》从组稿到最后出版发行这段时间内，他没有见过杨洛书。书中关于杨洛书的章节，是他通过查阅资料和采访别人写成的。陈宏曾经到杨家埠采访过，但因为“不知道杨洛书家”和“别人也不愿提供杨洛书住址”，所以没能去采访。关于书中收录杨洛书年画作品的事实，陈宏表示作品是他在杨家埠买到的，刊登时也没有告知作者本人。
就是这些内容让杨洛书生了气。
两上法庭，一输一赢两败俱伤
2006年９月，杨洛书先在潍坊市中级人民法院，把中国画报出版社推上被告席，为自己的著作权讨说法。
2007年8月8日，杨洛书状告中国画报出版社侵犯著作权一案一审胜诉。潍坊市中级人民法院经审理，判中国画报出版社停止售书、赔偿杨洛书损失并在潍坊晚报向杨洛书公开道歉。法院认定中国画报出版社2006年1月出版发行《杨家埠年画之旅》一书未经杨洛书许可，使用了署名为“杨洛书”的年画共计8幅，署名杨洛书注册经营的“同顺德”画店的年画共计8幅。法院审理认为，杨洛书是世界木版年画大师，在国内外享有较高知名度，多年来创作出了大量的木版年画作品。中国画报出版社未经杨洛书许可，又未能提供证据证明其出版有杨洛书的其他合法授权，在《杨家埠年画之旅》一书中使用杨洛书的作品，侵犯了杨洛书的著作权。据此，潍坊市中级人民法院作出一审判决：中国画报出版社立即停止《杨家埠年画之旅》一书的发行和销售；赔偿杨洛书经济损失5万元；在《潍坊晚报》刊登道歉声明。
杨洛书对判决结果表示满意。而被告方中国画报出版社不服一审判决，上诉到山东省高级人民法院。
2006年11月，杨洛书又向北京市海淀区人民法院起诉中国画报出版社、《杨家埠年画之旅》作者陈宏以及陈宏采访对象张运祥对自己的名誉侵权。在诉状中，杨洛书向法院提出了三项请求：判令被告《杨家埠年画之旅》停止销售；在全国重要报刊上向原告赔礼道歉；赔偿精神抚慰金100万元。由此引发了一场百万元的名誉权索赔案。
作为《杨家埠年画之旅》的作者，陈宏没想到这事会闹成一场官司。他写这本书，是出于对传统文化的热爱。陈宏认为他不构成侵权，同时还认为打官司对杨洛书不利，陈宏的理由一是起诉以后杨洛书要花钱，二是打官司对杨洛书的名誉也不好。
但是，倔犟的杨洛书为了捍卫自己的名声，坚持要把官司打到底。在北京市海淀区人民法院的法庭上，原被告展开了激烈的辩论。
杨洛书在法庭上称：我出生于木版年画世家，是杨家埠百年名号“同顺德”画店的第19代传人，7岁拿刻刀，14岁开始学习印年画，经过60多年的潜心研究和实践，刻版技艺独树一帜，2002年被联合国教科文组织授予“民间工艺美术大师”称号。数百种年画远销海内外，成为收藏者、研究者不可多得的艺术珍品，被誉为“中国年画王”和当代民间艺术领域的一代宗师。我曾赴美国、加拿大、日本等国进行文化交流，为推广民间艺术作出了突出的贡献，所获得的各种荣誉称号、奖励不计其数。在《杨家埠年画之旅》一书中，陈宏及张运祥捏造事实，使用了大量贬低我才艺、侮辱我人格的语言文字，比如说我不会刻版、不会画年画、靠说大话成名、模仿张运祥之父张殿英的画样等等，陈宏、张运祥的上述行为致使我的社会评价降低，侵犯了我的名誉权，中国画报社作为出版单位未尽到应有的审查义务，同样构成侵权。
中国画报社辩称，《杨家埠年画之旅》是一本写实性作品，文中并没有使用侮辱、诽谤杨洛书人格的语言文字，作者对杨洛书的评价是客观、正面的，并未超出合理评价的范畴。
陈宏辩称，我在书中主要写的是我寻找民间年画的所见所闻、所感所思，对于杨洛书的描述都是客观的、正面的。我在书中对杨洛书现象的提出和探讨属于文艺批评和不同意见，属于正常的文艺评价的范畴，并没有侵犯杨洛书的名誉权。
第五章 同行冤家， 中国年画第一案（6）
张运祥辩称，陈宏在撰写《杨家埠年画之旅》一书前曾经对我进行过采访，书中引用的我的话确实是我向陈宏讲述的，所述内容属实，我父亲张殿英与杨洛书的关系很好，所谓的借画样等描述是为了体现两家人关系密切，杨洛书片面理解了我的真实意思，我在主观上并没有侵犯杨洛书名誉权的故意。
北京市海淀区人民法院经审理认为，杨洛书认为张运祥所述其从张殿英家拿画样模仿、跟张殿英免费学刻版、《水浒一百单八将》不是其刻的、称其是“杨大炮”等是张运祥故意贬低其才艺，指责其抄袭他人的作品，靠吹牛成名，根据书中所载张运祥的陈述，原文表述的是“拿样，拿去复制后还来”，并没有指责杨洛书抄袭他人作品的表述，而后的文字亦无法得出杨洛书向张殿英学刻版的论断；文中确有“杨洛书的年画《水浒一百单八将》也不是他刻的”一句话，但在该文第七章前部分的描述中，作者已经多次肯定杨洛书所刻《水浒一百单八将》系杨洛书的代表作品，从书�