按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
不说阿德里安如何进一步将自己美的秘书助理撰在掌心，并按在上大肆征伐，随着《大开眼戒》的首映，争执了许久的话题按理说应该可以落下帷幕了。然后让人意外的是，原本应该更加热闹的评论界居然集体失声。
无论是当初认为阿德里安就算拍不出库布里克风格的电影，但也能制作出出色作品的人，还是认为阿德里安过于狂妄，根本不可能达到库布里克水准的人，都不知道该写什么才好，只有一些库布里克的死忠影迷继续在网络中谩骂。
毕竟这部电影的库布里克风格实在太强烈了丽的颜巧的分镜头、用来配乐的乐器都很知名，还有缓慢而冗长的节奏等等，每个地方都是那么的库布里克。尤其是男主角汤姆·克鲁斯去租礼服的时候，提供服务的那家商店像极了《发条橙》开头的那个诡异的商店，但要说阿德里安直接拿来抄袭的话似乎又有些不太妥当，毕竟有些地方还是能看出来又所不同，于是评论家纷纷开始变得苦恼了。
没人知道如果由库布里克来执导制作的话《大开眼戒》会是什么样子，而现在阿德里安执导的这部至少表面上很具有库布里克的风格，那么到底要如何评论呢？对于那些能受到邀请参加各个电影首映的职业评论家来说，不管持什么观点一定要足够准确，否则写的东西只会贻笑大方，这就需要对电影足够了解。
但现在的问题是，当初争论的关键之处在于，阿德里安是否能执导出库布里克风格的电影，现在《大开眼戒》上映了他们却无法根据这个做出判断，真是相当诡异的事情。所以很多人只好选择再去电影院看上一次，于是客观的为电影增加了那么一点票房。
当然，第二天报纸也不是全没有声息，至少《纽约时报》上就有一篇充满了批评的文章，不可可惜的是，对方批评的并非是电影的结构以及阿德里安的导演技巧，而是对PAA的分级提出了质疑。
“在电影放映到中途，原本讲述婚姻危机的剧情故事忽然的一变，变成了惊悚电影，因为中途ā进了一场派对，这是一场让人吃惊的派对，他们是如此的冷静而又如此的荒诞，用肃穆的表情做着下流的事情，仿佛在举行着什么仪式。好吧，这并不是重点，重点在于从来没有哪部电影像《大开眼戒》这样展现出如此多且清晰的裸体，虽然下面的重要部位都被镜头遮住，但那些动作却异常的清晰。
阿德里安将这些毫无保留的展现在了银幕上，或许我们不应该就此指责导演，但根据规定这至少也是NC·17级的电影，然而电影的标签却是R级，也就是说如果有父母的陪同，即使是几岁的孩子也可以进入电影观看，我无法想象当我的孩子问我，这个情节是什么意思的时候，我要如何回答和解释。我知道PAA在评级的时候上下浮动的空间很大，但是现在显然大过头了，我不知道这是否是因为发行方的华纳施展了压力，但我相信很多人都会同意这个评级是错误的。”
第二卷扩张第一百四十四章比预想还好
“不得不承认，这是件让人无法确定却又无法回避的事情，自始自终我都不认为阿德里安能制作出库布里克风格的作品，虽然他很出有些东西因为人的想法不同，经历的事情不同，积累的时间不同，是有本质区别的，库布里克的伟大之处就在于他总能在电影中直指人和社会中最为黑暗的部分，这一点几乎无人可及，然而在今天却被一位年轻的导演打破了。”……《华盛顿邮报》
“很显然，常理在阿德里安身上不起作用，无法肯定出自他手的《大开眼戒》就是库布里克想要的，但同样也无法肯定出自他手的《大开眼戒》不是库布里克想要的，是如此的相似却又略微的不同，让人无法做出确实的判断，奇迹导演不愧是奇迹导演。”……《综艺》
两天后那些评论终于出炉了，但要么像上面那样说得模棱两可，要么像下面那样集中分析剧情而对争议只字不提。
“总的来说，这依然是个关于婚姻危机的电影，导演很敏锐的抓住了夫妇之间的那种不信任的感觉，丈夫不过是为雇主解决了一间可能丑闻，而妻子却因为之前看到他和一对女模特纠缠不清而心生疑进一步差点被某个老头露骨的勾引过去。
虽然妻子因为理智而控制住了自己的冲动，但怀疑的种子却已经埋下，然随着导演一步步的引导夫妻之间终于发生了冲突。而丈夫也不可遏制的怀疑起了妻子，丰富的联想以及突如其来的激情让他变得冲动，进而在老同学的唆使下参合进了某个富人阶层举办的地下派对并将自己置于危险地方。
好容易脱身后，丈夫又开始追查起真相来，看起来这几乎和前半段故事没有关系，可导演用了几个镜头暗示，正是因为之前的信任危机，才使得他渴望真相，仿佛这样就可以清楚妻子是否真的出轨过。最后在之前那位雇主的摊牌下，丈夫终于明白自己有多么危险，也意识到了家庭的重要，最终回到妻子身边痛哭起来。看起来似乎是个圆满的结局，但妻子在商场中的最后一句台词却传神的告诉观众有些事情永远不会了结，给人无尽的联想。
无论是精巧的构图、还是对比强烈的颜色又或者仿佛旁观者的配乐，都紧扣着整个故事想要表达的东西，中间的那场派对看似荒yin，但认真观摩的话毫无情色的味道，有的只是一种刻骨的诡异，导演用这种方法诠释了一直以来的主题：物质社会对人的异化。这是部发人深思的作品”……著名影评人莫里斯·谢登
大部分人都没有否认这部电影想要表达的意义让人无法给出准确的定义，大部分人也承认，至少这部电影延续了库布里克的某个主题之一，就是莫里斯·谢登的那句“物质社会对人的异化”无论是《奇爱博士》还是《2001太空漫游》、《闪灵》又或者《全金属外壳》，这样的主题都非常明显。
但依然有人唱反调，比如那位马琳莎·麦琪女士：“阿德里安制作了部哗众取宠的作品，他虽然在形势上学足了库布里克的风格，但内在的东西完全没有把握到，那场荒唐的派对尤其如此，无论是妮可·基德曼饰演的妻子还是凡妮莎·肖等人饰演的妓女，都显得无比弱势，唯一的反抗也因为丈夫的毫无诚意的忏悔也轻易的烟消云散，他似乎根本没有意识到原版小说想要表达的东西也没有真正去考虑库布里克的思想，只是在做足表面功夫后按自己的意愿随意涂抹”
这就是明显的输不起的表现了，唱反调的不是没有，比如影评人艾登·卡隆就严厉批评了电影过于uā哨和注重形式，缓慢的节奏让人丝毫提不上兴趣，但问题在于这位影评人和库布里克从来都不对盘，早在80年代就批评《闪灵》和《全金属外壳》是一无是处的作品，会写这样的评论是很正常的。
但这位麦琪女士之前可是宣称是库布里克的影但在大部分人都认为是否符合库布里克的风格还需要揣摩待的时候，却写出这样的评论，那么只能说她为了面子不肯认输。这样的人哪里都有，哪怕证据已经拿到面前都可以装作没看到，更何况现在这种有无数地方可以说的情况。
库布里克的死忠影迷依然不遗余力的攻击着阿德里安，这就是粉丝的通病了，一旦他们在心里把自己的偶像捧上神坛，那么就绝不容许让别人碰触，就算有错误也要反驳也要强词夺理说成是好的。虽然阿德里安也有不少死忠影但因为涉及的题材太多，而且风格始终没有统一过，所谓稍微有些散漫，很难是他们的对手。
不过很快这些人就分裂了，少部分真正的专研过库布里克电影的影迷在看了几遍《大开眼戒》后，虽然很不情愿但多少也开始正视起来，但更多的人喜欢库布里克是为了突出起自己彰显口味，一旦这种独一无二的感觉被打破了，他们就会非常生气和不满。库布里克的电影本来就小众，能够发出自己的声音，除了网络开始兴起外，靠的是对库布里克电影喜欢的凝聚力，不管这种喜欢的原因是什么，可现在这么一分裂，说的话也就再没多少分量了。
总之，在97年的3月初，媒体上争论得最多的，不是对69届奥斯卡的预测，而是关于《大开眼戒》的各种争论。随着电影在欧洲上映，欧洲的评论家和导演对电影本身是一致的交口称赞，他们本身就喜欢这个调调，当然，关于阿德里安制作得是否符合库布里克风格依然是争论不休。
这些种种因素综合起来，让略低的电影票房居然在某个周末走高了不少，相当高兴的华纳看看火候足够了，让克拉克森将库布里克观看了这部电影的反应也抛了出来，得到消息的媒体在向库布里克的女儿安雅求证之后，顿时引起了更多的议论。
先摇头是什么意思？然后明明因为中风而不能动弹，却能竖立大拇指又是什么意思？库布里克是既不满意又满意？还是满意但又遗憾？遗憾的话又是在遗憾什么呢？许多评论家绞尽脑汁想要找出答案，各种访问邀请顿时一而再再二三的送到了阿德里安手中。而之前那些已经变成为反对而反对的人，则仿佛重重挨了一耳光，即使还有几个在叫嚣，但已经被公众抛到了脑后。
奇迹导演又一次的创造了奇迹，这是这段时间普通人最为津津乐道的话题。只是那些问题永远也得不到答案了，就在3月中旬，斯坦利·库布里克在梦中再次突发脑溢血，然后离开了这个世界。圈内的人无论喜欢还是不喜欢，都纷纷表示了惋惜，同时也给阿德里安镀上了一层神秘的光环。
“安雅说他走得很安详，似乎很高兴了桩心愿，我不得不说你很厉害，艾德，我越来越看不透你了，换做是我的话，根本不可能做得这么好。”斯皮尔伯格在一次酒会上对阿德里安这么感慨，还问他愿不愿意接手《AI》的制作。
当然，阿德里安婉拒了这个提议：“斯坦利当初既然是提议他制作你导演，你就不应该�