按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
夸奖：李克农干得不错。
这次毛泽东点将李克农时，他正犯哮喘病，时好时发，平日常用药物控
制病情，要想入睡非打吗啡不可。可毛泽东并不知道这个情况。李克农思之
再三，怕贻误大事，把自己的病情向毛泽东作了实事求是的报告。
毛泽东反复权衡，最后仍然决定要李克农去。
李克农忠心耿耿，抱病出征。他原以为不用多久，连大衣都不准备带。
谁知一去两年，靠坚强的信念和顽强的毅力，他竟然顶了下来。
1951 年7 月4 日，毛泽东致电金日成，电文第一句话开宗明义：我方是
此次谈判的主人。
中朝两国商定：对外以朝鲜人民军为主，实际上谈判第一线由李克农主
持。
毛泽东又指派柴成文为中国人民志愿军联络官。
谈判桌上无戏言，字字句句都得反复斟酌。面对世界头号帝国主义，要
在谈判中取胜决非易事。此次谈判，中朝联合，还有一个国际关系。首席代
表是朝鲜人民军南日大将。必须既要沟通，又要尊重，倍为复杂。
谈判班子分为一、二、三线。
一线直接出面谈判。乔冠华、柴成文为二线。柴成文是联络官，往返联
系。李克农隐居三线，掌握全盘。直接与毛泽东、周恩来和金日成电文往返。
有时一天十几份，工作极为繁重，李克农常常边开会边大把大把服药。
李克农和彭德怀，一个打得坚决，毫不手软；一个谈得耐心，针锋相对
丝毫不让。
战俘问题争执日久
关于战俘问题，中美双方争执日久。
早在1951 年初冬的一个夜晚，李克农在代表团的会议室召开一次小型会
议，传达中央制定的谈判方案。当谈到交换战俘问题时，李克农呷了一口热
茶说：“我们主张收容多少交换多少，俘虏才是真正的不幸的人。交换俘虏，
既有国际公认的准则，又是一个人道主义问题，估计不难达成协议。”
讲到这里乔冠华插话说：“中央估计战俘问题不难达成协议，我多少有
些担心。最近范佛里特总部军法处长汉莱的声明是个信号，他竟污蔑我方杀
害战俘。当然捏造总捏不圆，他所指的81 师23 团，我军根本没有这个番号，
而且美国国防部也说汉莱的声明没有事实根据。李奇微虽支持汉莱的声明，
但不敢让汉莱同记者们见面。奇怪的是杜鲁门竟于汉莱声明的第二天，声称
‘中国军队杀害在朝鲜的美军俘虏，是100 多年来最野蛮的行为’。一个大
国的总统居然支持连国防部都否认的一个集团军军法处长的声明，这不是一
般情况，似乎道出了美国决策集团有可能要在这个问题上作什么文章。我没
有把握，但我提醒同志们研究这个问题。”乔冠华的预感，显示着一位外交
家的成熟。没过多久，这个问题便成了达成停战协议的主要障碍了。
释放战俘，是交战双方各国人民普遍关心的一个人道主义问题。无论哪
个士兵的父母，如果得知他们的孩子被俘了，他们总是希望自己的亲人能早
日回来与家人团聚。收容在双方战俘营中的俘虏们的反应更为强烈。在中国
人民志愿军收容下的“美英战俘拥护和平委员会中央委员会”和“第十二战
俘营和平委员会”，发表的《告全世界爱好和平人民书》说：“我们希望回
家，对我们当中许多人来说，这是我们在朝鲜当战俘以后的第二个圣诞节。
虽然中国人民志愿军待我们好极了，让我们吃得很好，并且非常和善地照顾
我们，但是我们非常想念我们的家乡。”“我们希望回家的理由简单得很，
我们希望看到我们的妻子、儿女和我们的父母。”至于在美方收容下的朝中
战俘，要求回家的强烈程度就更不用说了，他们不仅用文字、语言表达他们
的迫切愿望，而且用生命和鲜血记载了他们的恳求。
1951 年12 月11 日，讨论战俘问题的小组会开始了。会议一开始，我方
即提出停战以后迅速遣返全部战俘的原则，并书面提出5 点建议：
第一，确定双方释放现在收容的全部战俘的原则。
第二，确定在停战协议签字后最短可能的期间内，双方分批释放及遣送
完毕其所收容的全部战俘，并确定重伤、病战俘应先在第一批内释放及遣送
的原则。
第三，建议双方交接战俘的地点，定在开城板门店。
第四，建议在停战委员会下，双方各派同等数目人员组成遣俘委员会，
遵照上述协议负责处理战俘的交接事宜。
第五，上述各项一经双方同意确定后，即行交换双方现有全部战俘名单。
然而，美方代表则坚持先交换战俘材料，并邀请红十字国际委员会访问
战俘营，否则拒绝讨论第四项议程，即遣返战俘问题。据负责战俘工作的杜
平将军分析，美方有自己的丑恶打算。他们想扣我们的人，但还不知道我们
到底收容了他们多少战俘，所以在第一大的发言中使用了一个模糊的概念，
双方战俘应在所谓“公平与平等”的基础上进行交换。如果说美方的发言还
只是向中朝方面发出了一个信号的话，那么，“联合国军”司令部发言人李
维中校在同一天对记者的谈话，则把美方在战停问题上怀的鬼胎和盘托出来
了。他公开招认：“联合国军不打算给共军以很大的人力，不愿把战俘释放
回去。”于是，双方僵持起来。
美方代表李比在发言中攻击中朝的建议是“没有准备好船，就想过河”。
李相朝代表立即反驳说：“我们已经准备好船只，只是你们不愿过河而已。”
表面上看起来，双方争论的只是个先后程序问题，事实上存在着本质的
差别。如按我方的建议，先确定全部遣俘的原则，那么战俘问题的讨论就将
变得简单、明了。而按美方的建议，先交换资料，还不知道狡诈的敌人又会
玩什么新名堂，把谈判拖到什么时候。会议僵持了1 周，没有进展。为了不
给敌方借口，逼其走下一步，在12 月18 日上午的小组会上，我方出乎美方
意料，宣布：下午双方即交换全部战俘材料。李比听后，愣了好一会。他大
概以为我方还会在这个问题上同其僵持下去。我方的让步，再次显示了谈判
的诚意。
当日下午，对方交来132474 人的战俘名单。其中，朝鲜人民军111754
人，中国人民志愿军20720 人。经核对，对方移交我方的战俘名单中列出的
姓名数，较对方所称战俘总数缺少1456 名；对方经过红十字国际委员会转交
我方的战俘名单中有44205 人未列入12 月18 日提交的战俘名单。我代表质
问对方：这些人到哪里去了？为什么不列入移交名单，搞得美方代表李比张
口结舌，狼狈不堪。
与美方提交的几乎是一堆废纸的资料相反，我方交给对方的战俘名单，
却是清清楚楚的，一目了然。中朝向敌方提供的战俘人数：南朝鲜军7142
人；美军3193 人；其他国家军队1216 人，共计11551 人。这个战俘名单包
括了朝中方面所收容的全部战俘。其中有美军第24 师师长迪安将军。迪安是
在1950 年7 月中旬的大田战斗中被朝鲜人民军俘获的。
敌方对我方提供战俘名单的准备、翔实十分惊奇，并害怕在此给美方代
表带来“沉重的负担”，“造成新的压力”，于是故意找岔子。他们以美方
在战场上的“失踪”人数为依据提出质问，说中朝提供的名单仅占失踪美军
的27％；南朝鲜军失踪88000 人，而说我方仅提供7000 多人，那8 万多人
哪里去了？十分有趣的是，美国国防部在此以前，只承认有169 名美军被俘，
表明美军是勇敢的，不会投降的。现在却又把它宣布为“失踪”的人员，统
统算成战俘。他们说，美方“失踪”的有12000 多人，而朝中方面提出的美
军战俘只有3000 多。
12 月21 日李奇微又节外生枝，致信金日成和彭德怀，再次在红十字会
访问战俘营问题上作文章。信文如下：
从朝鲜冲突的早期以来，红十字国际委员会曾几次请求你们以及你们政府当局许可
他们的代表进入北朝，单单去视察战俘营，以便给你们现在羁留的联合国军战俘和大韩
民国战俘以物质上和精神上的援助。
此外，联合国军停战代表团已一再向你方代表团提出建议，要求给予同样的许可，
并且指出，联合国军司令部从这场战争一开始时起，就允许红十字国际委员会对它所拥
有的战俘有这种特权。迄今为止，这一切请求和建议都被拒绝。
现在我代表有关的成千上万的士兵并以被你们俘虏的每一个人的家庭的名义，我再
亲自请求你们重新考虑这种行动。我丝毫看不出你们有任何正当的理由不允许红十字国
际委员会执行这种基本的人道主义的工作——在以前的战争中各国都肯定允许该委员会
进行的工作。
我一心只想到这些人的福利和他们的家庭的哀痛。我诚恳要求你们，请求立即许可
持有适当证件的红十字国际委员会代表入境——他们现在已准备好随时给你们援助。
朝鲜人民军最高司令官金日成元帅和中国人民志愿军彭德怀司令员，
12 月24 日复信李奇微，信文如下：
为了双方战俘和他们家属的利益，我们认为，当前最重要的事情，是迅速解决谈判
中的各项问题，使之早日达成停战协议，以便使停留在双方战俘营中的全部被俘人员，
得以在协定签字生效后，迅速回到他们的家乡去。和他们久别而悬念的亲人们团聚，恢
复他们的和平生活。现在停战谈判中的几个重要问题，业已接近解决，只是因为你方一
再节外生枝地坚持无理的要求来拖延谈判，以致停战协议尚未达成，双方战俘无从获释，
双方万千被俘人员家属的长期悬望的痛苦也因此继续下去。
我方对于战俘，无论在饮食、被服、居所和娱乐方面都本着宽待战俘的精神和政策，
给予他们以完