按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
纬鏊睦校忝且不岱⑾治一嵋釉谟《人固拱畹氖髁掷铩Ｖ灰《纫恢略尥业牟呗裕揖途×擞《热说谋痉至恕Ｕ馐且蛭蚁嘈耪馐怯《任ㄒ坏纳罚簿褪且蛭蚁嘈庞《鹊淖嫦让牵诰鍪兰鸵岳吹奶剿骱螅丫⑾值厍蛏先死嗟淖畲蟮恼胬聿⒉皇且恢只诒┝Φ恼澹且恢只谧晕椅恼濉乙哉飧鼋桃逦谰荩步涝蹲裱飧鼋桃濉虼宋也呕岣嫠吣忝牵矣幸桓雠笥眩惹耙彩窍嘈疟┝褪且磺校罄慈床捎昧朔潜┝Φ慕烫踝魑跽叩奈淦鳎乙膊畔嘈欧潜┝Φ慕烫蹙褪且恢肿钋空叩奈淦鳌Ｎ胰衔桓龅ǜ沂治薮缣涝诘腥嗣媲暗娜耍攀亲钋康亩肥俊２缓献髦饕宓姆潜┝Σ糠郑褪亲⒅卣庖辉颉Ｒ虼耍也诺ǜ蚁蚣嗍豆愕奈业耐潜ǜ妫灰缓献髦饕宓脑蛉匀皇且苑潜┝ξ鳎钦飧鲈蚋揪筒凰闶俏ゾ俊�
我再问，诸位同胞，假使我向英国政府说我拒绝为他们服务，那也算是违究吗？我们德高望重的主席恭恭敬敬地退回政府所给他的权力，那也算是违究吗？一个律师说，只要法律的权力不再使我有地位，甚至是使我的地位受了贬损，我就不再支持法律的权力人这也算是违宪吗？一个官员一个法官，因为拒绝为不尊重整体人民意愿的政府服务，我们就可以判他违究吗？
我再问你们，一个警察或一名军人当他知道他是被政府征召去制裁自己的同胞时，辞职不干，这也算是违究吗？我若对一个农场主说，假使你知道你缴给政府的税不用于对你有益的事，而是用于对你有害的事，你再缴税就太不聪明了，那我算是违究吗？我敢说也敢保证，没有一样是违反宪法的，而且，我上述所说的事我都曾做过，也没有人来质问过合法不合法。我曾在凯拉的一家农场做事，他们连所得税都不缴，整个印度与我不谋而合。也没有人认为这是不合法的。我所提议的整个不合作主义，没有一样是违宪的。但是我敢说只有在不合法的政府中才曾把它当作不合法——尤其是这个政府是在一个已制定它伟大的宪法的国家里——而且印度人民已消瘦得只剩皮包骨头，而印度的人民还想掩饰他们所曾受过的侮辱，那才是最不合法的；而且要印度7000 万的回教徒臣服，忍辱暴力错加于他们的宗教，那才是最不合法；整个印度居然默默忍受，继续与不公正的政府合作，让政府再用它的臭脚去践踏芬加事件的英烈，更是最不合法。只要你们还有光荣的意识，只要你们还想保存印度一脉相传的传统，那么，我告诉你们，不去行不合作主义是不合法的，你们若继续与不公平的政府合作，才算是不合法。我本人并非是抗英分子，也不是蓄意要对抗英国；我不打算对抗任何政府，我所要对抗的就是不合真理者——我也反对欺骗和虚伪，反对不公平。只要政府有不公正，我就是政府的敌人，一个立场决不会有一点改变的敌人。我一直祈望于在阿木里查的我国国会——我是为了你们才述说神的真理——我向你们之中与政府合作的人下跪。我具有充分的信心，相信英国首相最后必会抚慰回教徒重创的心灵，他们会就芬加事件所采取的凶残，给我们一个完整合理的公道；所以，我告诉你们——让我们对伸向我们的友谊之手回报以善意，我相信这友谊之手曾经由皇家宣言而伸向我们的，也只有在这样的情况下，我才会要求
互相合作。但是在今天，英国首相的所做所为已使我们对英国毫无信心，因此我在这儿要求在立法咨询上不要做无效的阻碍行动，而应该立刻将不合作主义付诸实施，我相信这个不合作主义会使世界上最强大的政府都感到吃不消。这些都是我今天所要讲的。我相信除非他们给我们一个公道，除非他们青立法，并且举手奉还我们的自尊，否则合作免谈，我也相信我们圣典所说的和我所说的，都是很尊重印度的开源教祖，因此你们就不用害怕两者之间会互有矛盾，我们的圣典也训示过我们不公平与公平之间不会有合作，不公正之人和良好公正之人间，真理和非真理之间不会有合作。只有在政府保护你尊严的情况下，与政府合作才是一种义务，若政府不保护你的尊严，反而剥夺了你的尊严，不合作就是你跟政府之间的平等待遇，这也是我所说的不合作主义的原则。（林奎山1995：75—80）
赏析：
甘地（1869—1948）出生于印度某贵族家庭。曾就读于英国伦敦大学法律专业，并获得学士学位。年轻时曾在南非工作过，在那里，由于耳闻目睹且亲身遭受过许多非人的种族压迫，故加入并亲自领导南非的印度侨民反对南非当局实施种族歧视的斗争。回国后，于1920 年开始领导印度脱立英国殖民统治的独立斗争。同年，在印度国大党的特别会议上，通过了甘地的不合作运动议案，并确立了他在国大党的主席地位。甘地的一生都在为印度摆脱英国殖民统治，成为独立的国家进行不屈不挠的斗争；其节欲苦行、忍辱负重、衣食简朴的行为让印度民众大为敬重，从而使更多的民众致力于解救民族苦难的事业之中。经过漫长艰苦的斗争，印度独立斗争终于获得了成功，甘地遂成为世界级名人，并冠以“圣雄”之称；1948 年，不幸遭印度极右分子枪袭而遇害。
此篇演讲发表于1920 年8 月20 日的印度马德拉斯市，是一篇集宣传，鼓动、说明事非为一体的说服式演讲。从语言、结构上来看，它所具有的三个鲜明特点，无不突出了此演讲的目的，即要求广大印度民众投身于并坚持非暴力不合作运动，从而达到演讲者预期的效果。这堪称一篇极好的演说辞。
结构清晰，思维严密是第一个明显的特征。在演说一开始，甘地便明确地阐述了要讲述的内容，即我们必须走不合作运动这条路；接着，他告诉听众“为什么我们要在此时此地提倡不合作主义”的原因之一在于，英国对印度回教的承诺破灭而导致回教徒们立誓“要他们全心全意效忠英国国会那是绝对办不到的”，而这一事件大大激起了印度民众的反英情绪；另外一个重要的原因是“印度在芬加事件中受到的伤害”及英国对此不公平的对待。因此“反英运动就是由此而引发的。”最后，甘地建议“用不合作主义，这才是一种最好而且最可独断独行的方法。”
运用真实、生动、可信的事例来说明非暴力不合作运动乃其第二大特色。
“我的兄弟和朋友阿里都倾向暴力”：“我也知道他必将有大智、大勇去进行对英帝国的作战。可是因为他相信作为一位真正的战士，暴力的手段决不适用于印度，他同意接受我消极抵抗的想法，……决不暗藏有横施暴力的想法。”这生动的事例不但说明了“非暴力的教条就是一种最强的武器”，而且给予听众极大的鼓励，使他们更坚定了实行不合作运动的信心。
甘地在演说辞中讲述什么是合法和什么是违法的时候，在修辞上连续起用了七个反问句和系列排比句，强调了“我所提议的整个不合作主义，没有
一样是违宪的“，”不去实行不合作主义才是不合法的，若继续与不公平的政府合作，才算是不合法的。“整段话的语言流畅连贯，掷地有声；气势磅礴，无形之中，更加让人充满了信心和斗志。这就是此演说辞的第三个特点。
在演说辞的最后，甘地再次表明了“本人并非是抗英分子，不是蓄意要对抗英国；也不打算对抗任何政府；我所要对抗的就是不合真理者——我也反对欺伪，反对不公平。”他认为如果英国当局能给予印度人民自由，还印度一个公道，那么，印度是可以与之合作共事的。然而，事实并非如此；因此，甘地坚决实行不合作运动。
读完此演说辞，我们不能不为其叫好，它犹如一记强烈的音符，久久激荡在人们的心里。
六、在以色列国会的演说
＇埃＇萨达特（1977 年11 月20 日）
总统先生，
女士们，先生们，
你们好，愿真主怜悯你们。
蒙真主允许，和平属于我们大家。
和平属于我们大家，属于在阿拉伯土地上的，在以色列的，在这个充满着血淋淋的争斗、为尖锐的矛盾所困优，不时遭受流血战争威胁的广裹世界的每一个地方的所有的人。人类制造战争，以此最终消灭自己的兄弟——人类。衣人类所建树的一切的废墟上、在人类牺牲者的尸骨中间，是没有征服者和被征服者的。真正的被征服者永远是人类——真主创造的最高之物、真主创造的人类。正如和平的圣徒甘地所说：“为了建设生活、为了崇拜真主而奔走。”
今天，我以坚定的步伐来到你们这里，为的是我们大家——生活在这个地球上、真主的土地上的所有穆斯林、基督教徒、犹太教�