按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
者，他的姓氏‘戴利（Daly）’的第一个字母，不是‘C’而是‘D’！”
“这不是与凶手寄来的恐吓信上的内容相违背吗？”诺克斯警官惊呼道。
“这是为什么呢？”我对此感到十分疑惑。
“我想有一种可能。”一个有些深沉的声音突然从我身后传出，使我足足吓了一大跳。我回来一看，原来是格伦，他正站在诺克斯警官的身后，在这漆黑的背景，很不引人注意，难怪一开始我就感觉像是少了个人似的，搞半天是格伦他站在角落里不吭声而不引人注目罢了。此时，他也不甘寂寞，直抒已见：“我想凶手最先就计划杀死阿特金斯．贝洛克和卡尔文（至于动机我们不得而知）而且，又出于某种目的不得不使用‘谋杀ABC计划’这种方式。伯特伦．阿特金斯和奥尔登．贝洛克都符合条件；卡尔文虽不符合，但也必需杀了他。另外，凶手又想到卡尔文他姓氏的第一个字母不是C，但他的名‘卡尔文（Calvin）’和第一个字母是C…何不将就一下呢？于是凶手在没有办法的情况下，也只好勉强地在‘谋杀C计划’里结果了他。”
“事实并非如此吧。”吉尔伯特笑了笑，说：“之所以使用‘谋杀ABC计划’的方式是为了遵循阿特金斯家庭的ABC的诅咒，而我记得ABC的诅咒的内容是：和阿特金斯家庭‘有任何关系的姓氏第一个字母分别为A、B、C的三个人或是名字第一个字母分别为A、B、C的三个人都会突然间莫明其妙地被死神夺去性命’。也就是说，要与这个诅咒相吻合的话，那么死去的三个人不一定硬要姓氏的第一个字母符合条件，如果名字的第一个字母符合条件也是完全可以的。我们来看三名被害者吧：伯特伦．阿特金斯（BertramAtkins），名字伯特伦（Bertram）的首写字母是B；奥尔登．贝洛克（AldenBelloc），名字奥尔登（Alden）的首写字母是A；卡尔文．戴利（CalvinDaly），名字卡尔文（Calvin）的首写字母是C，正好分别为A、B、C！凶手要是先杀了奥尔登．贝洛克，再干掉伯特伦．阿特金斯，最后将卡尔文．戴利结果了，这么不就完全和ABC的诅咒吻合吗？如果他事先真是这么计划的话，那么在恐吓信里他应该的是‘将有三个人要死掉，他们名字的第一个字母分别是A、B、C’，但事实上，那信上写着的却是‘他们姓氏的第一字母是A、B、C’，更奇怪的事是，凶手这么明目张胆地写了出来，却没有按那上面去执行……”
“吉尔伯特，你的言下之意是，那个‘谋杀C计划’是出于凶手计划之外的？……”格伦小声地问。
“也可以这么说吧。”吉尔伯特意味深长地签了一句后，望了望还被按在地上并且额头也隐约冒出了许多汗珠的科尔曼，又一边轻笑着一边说道：“科尔曼，你瞧着吧，我马上就要折穿你这一系列的阴谋诡计！我要让你那邪恶的智慧立即变得无地自容！”
第九章绝顶聪明的心理诡计
“下面就让我不破解你不在证明诡计吧！”吉尔伯特边说边习惯性地用手推了推鼻架上的眼镜。眼里放射出一种自信而且仿佛带着些神奇魔力的光茫。“我刚才已经说过了，科尔曼的不在场证明手法的原理其实很简单，他的不在场证明？而事实上，伯特伦．阿特金斯和奥尔登．贝洛克并不是他杀的――他只杀了卡尔文．戴利而已――而我们知道，在‘谋杀C计划’发生时，科尔曼是没有不在场证明的……”
“可是，这不对啊！”我打断了吉尔伯特的话，“诺克斯警官刚才不是也强调过吗，三件命案的凶手肯定是同年个人！”
吉尔伯特对我笑了笑，用很带理性的语气问我：“查理，我问你，证明凶手是同一个人的证据到底是什么？”
“不就是留在凶案的鞋印、字迹以及作案的方法吗？”诺克斯警官似乎有些不耐烦，先插了话。
“不错，正是如此。”吉尔伯特点了点头，闭上眼睛，似乎在一边整理思路一边跟我们讲话，“先谈谈鞋印吧。关于鞋印，有两点证据支持凶手是同一个人：一、三个命案现场的被判定为凶手的鞋印是一模一样的，无论从大小、纹路，还是从那左脚后跟处的磨损的痕迹来判断，绝对都是出自同一双鞋，而这双鞋的纹路和三个被害人的鞋的纹路均不同，所以应是凶手的！――但事实上，这个证据只能说明那双鞋都在三个命案现场中被人使用过而已，并不能证明这三次穿鞋的就是同一个人。所以说，这个证据是靠不住的。我们再看看另一个证据。二、在三个现场中，都发现了被有特殊特征的足迹。这些足迹都是由刚才说的第一个证据中所提到的那双鞋留下的，在步伐上有鲜明的个性特征，据我们的专家判定，肯定是由同一个人留下的，而这个人就是凶手。这个证据乍一看的确很充分，似乎没有漏洞――但事实上，这只是我们心理上的感觉而已。这个狡猾的凶手设下了一个聪明的心理诡计，让大家都蒙蔽了。”
“到底是个怎样的诡计？”我急切地问。
“那里有什么诡计！”科尔曼此时正被按在地板上，咬牙切齿地叫嚷着，“铁一般的证据证明我是清白的！我没有杀人！”
“真的吗？”吉尔伯特轻蔑地笑了笑，“我会让你心服口服的。
“刚才我分析了，凶手没有按照预定的‘ABC诅咒’的规则来杀人，这其中的原因是什么呢？凶手曾信誓旦旦地将那封预告杀人的恐吓信寄到地警署，但后来却又违背了这一他自己制定的杀人规则……为什么？他是非得这么做不可呢？是不是必须要违背那个自己的规则呢？……这里怎么也讲不通令怎么也说不过去！这时我感到凶手的杀人计划中第一次出现了矛盾。
“然后，大家想想，我刚才整理的有关这一系列杀人案件疑点中的第四点：凶手杀完卡尔文后不从安全的门出去却要危险地窗户出去？是不是从门出去会令他更危险，所以不得不这第做？计划如此周全的凶手居然会有迫不得己去承担一种很大风险的举动（我前面说过，从窗户出去的确有着不小的风险），我感到他的计划里的第二个矛盾出现了。
“这两个矛盾我开始怎么也想不通，但当我听到格伦描绘的齐格勒．库珀奇怪言行时，我一下子豁然开朗了。库珀当时说了这么一句：‘一切都颠倒了！’
“对啊，一切都颠倒了！我开始重新分析卡尔文被杀的现场，现场有两组鞋印：卡尔文的和凶手也就是科尔曼的”
“不对，还有‘神秘的第三者’的，只不过被处理掉了而巳！”格伦插话了。
“对了，还有他的。但他不过是个‘第三者’，与卡尔文无直接关系，这对判断凶手的身份也没有直接的联系，暂且不管他。”这时我很奇怪，吉尔伯特说这话时似乎很不屑于去提起那‘神秘第三者’的鞋印，仿佛这鞋印从来没出现过一样。
“现在我们来看看这个问题吧。”吉尔伯特接着说，“现场的那两组鞋印中和第一、第二命案中凶手鞋印完全一样的那组我们称之为A组，另外一组称为B组。卡尔文的DyingMessage向我们透露了科尔曼是杀他凶手的信息，也就是说，科尔曼曾在现场待过，他留下鞋印X，而且这个X不等于A，就等于B。而我们都清楚，科尔曼的走路方式是不与A相同的，更重要的是，他在第一、二宗命案时有完美的不在场证明，没有能力去留下第一、二宗命案中身为凶手的鞋印A！根据排除法，科尔曼的鞋印X就必然等于B了。那卡尔文呢，他的不可能是B，只能等于A！”
这时大家都沉默了，互相打量着，但却都没把注意力放在眼睛上，而是在体会着吉尔伯特的话的含义。
这时吉尔伯特清清嗓子，慢声地说：“卡尔文的鞋印等于A，A又等于第一、第二件案凶手的鞋印，所以。。。。。。”
“卡尔文是杀死阿特金斯和贝洛克的人！”诺克斯警官不禁惊乎。
“不仅如此，卡尔文本来打算在‘谋杀C计划’中钉科尔曼的，科尔曼（Colman）是人姓氏，而且第一个字母‘C’吗？但结果。。。。。。”
“‘一切都颠倒了’。。。。。。”格伦低声吟道。
“对啊，‘一切都颠倒了’，卡尔文本来要杀科尔曼，结果反而被科尔曼杀了。凶手和被害者的位置在这里被‘颠倒了’！吉尔伯特望了一眼科尔曼，严肃的说道。
我也朝科尔曼看了一眼，只见他的脸稍稍地抽动了一下，眼睛快速地眨着，透出一丝恐惧，他的呼吸似乎也急促了起来，而且我明显地感觉到他全身正在不自觉地抖动我知道，吉尔伯特的话已触及到事件的要害了。
“现在，我们很容易将齐格格、库珀、卡尔文、戴利和你韦尔登、科尔曼这三个点用逻辑的线串联起来了。”吉尔伯特接着说道，“事实告诉我们，卡尔文是‘谋杀A计划’和‘谋杀B计划’的凶手，证据就是说，我们刚才探讨的鞋印问题，而且我后来调查了卡尔文笔迹，和命案现场及恐吓信的笔迹是出于同一个人。但在‘谋杀C计划’中，这个凶手居然反而被杀了，况且他的名字还不符合被害者的应有规律。按理说，第三个被害者的姓氏的第一个字母应是‘C’，而卡尔文、戴利（CalvinDaly）的戴得意（Daly）的第一字母却是‘D’而我们看看第三件命案真正的凶手韦尔登、科尔曼（WeldonColman）科尔曼（Colman）的第一个字母倒是‘C’！这很容易使我们联想到，卡尔文本来是想杀科尔曼的，但出于他的意料，自己却反而被科尔曼杀了。这是一种简单的推理，那么，有什么事实能证明这个推理吗？
“当然有。齐格勒、库珀的奇怪举动便是一种证明。在‘谋杀C计划’发生前，他还明目张胆地到警署门口来挑衅，那时他给我们的印象是他正是享受着一种有人即将受到惩罚的快感，而且他在无意中表现出他知道谁要接受惩罚，也就是�