按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
安德莉亚选择了绒毛衫，但他自己选择了晚礼服。”
“扬，去年《宿醉》得到了很多责备；但现在看来《恶魔》会是你第一部真正得到差评的电影，大家都在指责你，你怎么看呢？”
王扬和杰西卡已经回到了洛杉矶，作为后续宣传的环节，而且是票房冠军，媒体专访自然不会缺少。王扬在接受《洛杉矶时报》的采访时，记者问了这个目前有关《d》、有关神奇扬的最热话题。
“我不同意你说的‘大家’，就我所知，绝大部分观众们、很多影评人都认同《恶魔》是一部好电影，而我认同他们。”王扬笑了笑，想起那些很扯的影评，不禁耸肩失笑：“哈哈！我只是希望某些人在指责别人的时候，应该态度严肃一点！不要再说那些滑稽的理由了。”
在记者兴奋地挥笔下，王扬没有再嬉皮笑脸，十分正经地说出自己的想法：“你不能因为它是轻喜剧，而不是严肃的正剧就说它‘不好’；无论如何，如果你不能接受它是轻喜剧，那你没有资格去评价。你不能说这是一只长颈鹿，如果它是一匹马就好了；是长颈鹿就不好。”
“有些人很喜欢极端化，的确那会特别让人印象深刻，像恐怖到极致、搞笑到极致。但我得说导演可以有自己的风格偏爱，做一个类型、一种感官感受到极致；观众也可以，我这辈子只喜欢看恐怖片了；可是评委、影评人不行，他们的思维必须要做到广泛客观，接受能力强，可以不带偏见地带入各种细分的电影类型，他们的鉴赏能力应该过导演、过大众。”
“影评界不大也不小，有人做到，有人做不到。这部电影为什么不好看？你在那个类型里面寻找原因，不是一开始就‘它和《》电影相比太平淡了’从而否决它。有个家伙也很滑稽，因为安德莉亚有人性变化，所以这部轻喜剧不好看。噢！这是为什么？因为不对他的口味。这一点我没办法控制，任何人都没有办法，每一部电影都不可能做到符合所有人的所有口味。”
王扬摇了摇头，继续道：“同时，又有很多人喜欢在一部轻喜剧里，看到一个拥有人性变化的安德莉亚。为什么？我的意思是，作为一个影评人，你评价一部电影差的理由，不能单纯是因为你不喜欢！”
“你随意的一句话，它会登刊在报纸杂志上！它有着导向大众的影响力！当你掌控着媒体的话语权，就一定要从客观分析，因为你的不经意，却会抹杀一支团队的努力，这太好笑了！如果你说‘我也只是一个观众而已，我喜欢说什么就说什么。’好吧！那么你就不代表什么权威，为什么我要多么在乎？”
一抒随时会引起口水战的心里话之后，为了避免被媒体曲解成了“炮轰整个影评界”，他没有这个意思也不用着，要知道很多影评人站在他的阵营之中，王扬补充了一句：“但我真心谢谢那些客观的影评人，还有我的影迷和大众，我在乎他们的声音。”
哒哒哒哒，最新一期《洛杉矶时报》摆上了货架，娱乐版赫然出现了王扬的专访：“神奇扬嘲讽部分影评人滑稽可笑！”
神奇扬v影评人！
导演、制片人、演员和媒体影评人对掐这种热闹不时都会生，这些口水战通常源于专访、网络论坛留言而爆，最常见的说法莫过于：“我有那么多观众支持，为什么要在乎几百个影评人说什么？为什么要取悦他们？”、“影评人就会吹牛，根本什么都不懂！会拍电影吗？”、“他们就是一群刻薄的贱人！”……
现在神奇扬的矛头直指所有给《d》砸了烂番茄的影评人，认为他们缺乏客观有失公允，更可以说是在挑起影评界的一个毛病；特指《西北先驱报》的杰弗里…韦斯特霍夫，斥其滑稽可笑。
“哈哈！这家伙疯了，影评界快骂死他吧！！”想王扬死的马奥尼、桑普森等人都十分高兴，这倒确实是王扬第一次表对影评界的批评言论，当然之前没什么机会。不过桑普森他们也高兴得太早，这是私人恩怨，并不是炮轰整个影评界，赞美着《d》的4o％影评人不会出声。
但是被炮轰的那6o％影评人的反击马上就来了。报纸上没有那么多版面那么迅，可现在有网络有博客，多个影评人立刻在个人网站、b1gger的博客上大肆讽刺狂批王扬；而网络媒体也纷纷跟进报道。
“我看到了一场拙劣的商业炒作。”知名博客影评人艾伦…戴尔语气嘲讽，他是说《d》拍成严肃基调会更好的人，也是被王扬特指的影评人之一，自然不会客气：“看到那个曾经谦虚阳光的神奇扬变成了疯子，我真的非常难过，庸俗市侩的好莱坞又改造成功了一个原本充满才华的人。王扬为什么会表这番话？这是他的炒作！为了《d》的后续票房，他在害怕。”
他的反击日志分析称，好莱坞的宣传策略就是，一部电影不怕有好闻绯闻丑闻，就怕没有新闻没有关注！现在被影迷认为把宣传弄成游戏、从来不炒作的王扬突然放话，而且是这种带有“到电影院自己判断”的导向观众心理的言论？王扬在炒作，因为他知道《魔戒3》马上公映，《d》的票房情况不妙了。
“我想神奇扬已经笑死了。”同样的知名博客影评人克莱尔是坚定不移的神奇扬支持者，在b1gger这个地盘，她与批扬派展开了骂战：“这叫炒作？那你一定没有经历过98年的‘《鬼影实录》事件’，没有经历过99年的校园歌舞潮、不知道‘朱诺说了’，也不知道‘禁止外星人’，更加不知道《d》的‘普拉达全球唯一限量版手袋’、‘化妆小技巧’……”
她的笔锋十分讽刺：“你一定没有女朋友，所以不清楚它在女性群体里早已名声显赫，几乎每个年轻女人都在期待它的上映，王扬的炒作实在太多了！现在他只是说了几句话，就像以往那样表意见，你们就变成疯子了，可悲！”
不管是不是炒作，《洛杉矶时报》的专访里王扬却没有流露出一点点的害怕情绪，在回答“你又拿到了周末冠军，对《恶魔》的票房有什么想法吗？”的时候，他给出了明确的答案：“我对它的票房充满信心，想看我遭遇滑铁卢的人要失望了。但更多的人，会在它的陪伴下度过一个欢快的圣诞、新年。”
“王扬只是在嘴硬而已，真是太让人失望了！”《西北先驱报》的杰弗里…韦斯特霍夫也是b1gger的用户，他才不管它的董事长是谁，巴不得有人违反用户协议“”他的博客，那就好玩了！不过事实证明是没有的，他量创博客单篇新高的反击日志依然高高挂着：
“正如安德莉亚不知道她的渐进式心态变化，王扬也不知道自己的变化，他成了一个狂妄无知、被宠坏的蠢蛋！在神奇扬的心中，所有批评他、不称赞他的影评都是不够客观的，他不愿承认自己制作了一部平庸作品的事实，《d》是马吗？是长颈鹿吗？它是有着马的四肢、斑马的身体、长颈鹿的脑袋的怪物，这就是最客观的评论。”
杰弗里…韦斯特霍夫语气激动：“这种怪物不会被人铭记、不会被人喜欢，只会扔进垃圾桶！可惜了梅丽尔…斯特里普的伟大表演。王扬充满自大的脑袋还知道这一点，于是他制造新闻。但太迟了！《d》不会成为什么奇迹，再多的票房也填补不了它的浅薄，王扬这个迷茫的小孩需要长大，否则就算《d》拿不了最年轻的金酸梅最差导演，《萤火虫》也会完成这一壮举。”
“毫无疑问，《d》是杰作。”非常推崇《恶魔》的《纽约时报》女影评人克里斯蒂…莱米尔加入了这场对决，她也在博客上表了一篇讨论文章：“有时候苛刻会蒙蔽了很多，人们对23岁的王扬实在太苛刻了，没有惊喜、没有惊喜……什么样才叫惊喜？人们乐于看到新颖独特的东西，在过去7部电影里，神奇扬总是能带来这些新颖独特，略显温和的《当幸福来敲门》也因他2o岁的年龄而变得伟大。”
她的评论让人见识到什么大报女影评人的细腻和理智：“然而当人们习惯了这种惊喜、当拿了奥斯卡，一切都变了，变得更加严格，要求更多的惊喜！23岁的神奇扬突然推出了一部温和之作，于是死亡。梅丽尔…斯特里普带来惊喜、杰西卡…阿尔芭带来惊喜、艾米莉…布朗特带来惊喜……这真的和神奇扬无关，《d》真的是平庸作品吗？”
“并不是。”克里斯蒂…莱米尔写道：“我看电影的时候没有想导演是谁，没有想怎么拍才会更好，我只是让自己尽情地投入进去，然后我看到了精湛的演出；扎实深厚、时常闪光的镜头语言；轻松娱乐的故事；掌控自如的节奏；性感美丽的画面；富有趣味寓意的台词，赏心悦目的过程和淋漓尽致的结局。”
“我的眼睛完全无法离开银幕，这叫平庸、这叫没有惊喜吗？”
她最后写道：“他们就是太想神奇扬带来什么激动人心的新玩法了，却忘记了轻喜剧本来就是这样、时尚本来就是这样，而现在一个23岁的年轻人很好地执行了它们，制作了一部最好的约会电影，却遭受着诸多无理的指责，如果问我‘他们是不是有失客观？’我想是的。但时间会还《d》和王扬一个公道。”
“倾倒的摩天大楼？”雅虎娱乐登出了这个人物专题报道，到底王扬是罗杰…艾伯特、杰弗里…韦斯特霍夫等影评人说的那样才气尽失，变成一个庸俗狂妄的迷途青年；还是克里斯蒂…莱米尔等人所说的保持着高水平？
雅虎娱乐提出了一个有趣的反方观点，神奇扬正面临着“办公大楼法则”。这个法则是英国历史学家西里尔…诺斯古德…帕金森提出的一个管理规律。当某个或商业或政府组织的办公大楼设计得越完美，装修得越豪华，那么该组织离解体的时间就越近。而很多企业的实例都证明了这个法则。
帕金森的科学推测是，那个组织在展期往往紧张忙碌，每个人都把时间、精力、热情投入到工�