按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
○ 孟孙阳这话能代表杨朱吗？
■ 我认为能够代表，而且意义深刻。
杨朱的主张，是中国历史上第一份《人权宣言》
○ 孟孙阳的话，有什么意义呢？
■ 有三个意义。第一，口子不能乱开。请你想想，孟孙阳问禽滑釐，拿一条腿换一个国家行不行，禽滑釐为什么不回答？
○ 因为他很清楚，下面的问题，就是砍掉你的脑袋给你整个天下，干不干？
■ 对！所以禽滑釐不说话。那好，脑袋不能砍，腿就能剁吗？不能。腿不能剁，肉就能挖吗？不能。肉不能挖，皮就能撕吗？也不能。皮不能撕，毛就能拔吗？
○ 照理说，也不能。
■ 正是。你今天可以拔一根毛，明天就能撕一片皮；今天可以挖一块肉，明天就能剁一条腿；今天可以伤害身体，明天就能杀人或者自杀。千里之堤，溃于蚁穴；口子一开，不可收拾。所以，为了保住脑袋，就必须〃一毛不拔〃。
第59节：拾 一毛不拔救天下（3）
○ 有道理！第二个意义呢？
■ 第二，局部不可小看。没错，整体利益确实大于局部利益。所以就连孟孙阳，也说〃一毛微于肌肤，肌肤微于一节，省矣〃。但这决不意味着局部利益就不是利益，就可以不当回事，随便牺牲。
○ 为什么？
■ 因为整体不过局部之和。你不把局部利益当回事，今天牺牲一个，明天牺牲一个，最后整体利益也没有了。不要说什么〃大河不满小河干〃，实际上是长江、黄河都由涓涓细流汇集而成。所有的泉水、溪流、小河都干了，长江、黄河还有水吗？
○ 没有。这么说，正确的说法，应该是〃小河不满大河干〃？
■ 对。不过，事情还有另一面，那就是〃锅里没有碗里也没有〃。这话也是对的。但是，这决不意味着要大家把〃碗里的〃都倒回〃锅里〃。倒回去，又有什么意义呢？要知道，〃锅里有〃的目的，就是为了让大家〃碗里有〃呀！
○ 所以，局部利益还是很重要？
■ 个人利益也很重要。所有的局部利益都牺牲了，还有整体利益吗？所有的个人利益都牺牲了，还有国家利益吗？没错，个人之于天下，或许有如毫毛之于肢体；正如局部之于整体，有如四肢之于全身。而且，在当时的情况下，绝大多数普普通通的个人，也许都只能称之为〃小民〃。但是，难道因为是〃个人〃，就不是人吗？难道因为他们小，就可以不当回事吗？小民也是人，小民的生命也是生命。只要是生命，就要尊重，就要珍惜，哪怕他轻如毫毛。因此，谁要把我们这些小民当做毫毛，随随便便就拔了，对不起，不干！
○ 但是，为了全局、整体、国家、天下，个人和局部，难道就不能或者不该做出牺牲吗？比方说，为了救命，有时候不也得做截肢手术吗？
■ 请注意，那是为了救命。不是万不得已，你愿意截肢吗？
○ 那好。请问，拯救天下，是不是相当于救命呢？如果是为了拯救天下，个人能不能就做点牺牲呢？何况人家的要求并不高，只不过拔一根毫毛，怎么也不行呢？
■ 哈哈！杨朱早就知道你会有此一问，因此他对禽滑釐说〃世固非一毛之所济〃。是啊，哪有只拔一根毫毛，就能拯救整个天下的呢？因此，所谓〃拔一毛而利天下〃，说穿了不过是下圈套，忽悠人的。
第60节：拾 一毛不拔救天下（4）
○ 怎么忽悠人？
■ 先哄骗我们献出一根毫毛，再哄骗我们献出肌肤和肢体，最后哄骗我们献出生命。因此，对付的办法，就是把话说透别说要我的命，就算只要一根毫毛，也不给。
○ 谁忽悠我们？忽悠我们干什么？
■ 统治者忽悠我们，忽悠我们牺牲自己的个人利益，满足他们的个人利益。
○ 是这样吗？
■ 是的。要知道，杨朱不但说过〃损一毫利天下不与也〃，还说过〃悉天下奉一身不取也〃，而且这两句话是连在一起的。
○ 什么叫〃悉天下奉一身〃？
■ 就是牺牲整个社会，来满足极少数个人。这些〃极少数个人〃，在当时只可能是统治者。也就是说，当时的情况，不但是要求小民们牺牲个人（损一毫），而且牺牲个人的结果，竟不过是牺牲整个社会（悉天下），来满足另一些极少数的个人（奉一身），这才叫〃极端自私〃！问题是，这种极端自私的行为，却又是打着〃大公无私〃（利天下）的旗号来进行的。因此，为了矫枉，只好过正。为了否定〃悉天下奉一身〃，只好连〃损一毫利天下〃也一并否定。换句话说，你想〃损人利己〃吗？对不起，我〃一毛不拔〃！
○ 明白了。杨朱的〃一毛不拔〃，其实是在捍卫普通民众的利益。
■ 这就是杨朱学派思想的第三个意义：别把小民不当人。说得再明白一点，就是不要动不动就以〃国家天下〃的名义，任意侵犯和剥夺人民群众个人的权利。
○ 这个思想真是太了不起了！
■ 是的。杨朱的〃一毛不拔〃，甚至可以看做中国历史上的第一份《人权宣言》。
实现〃天下为公〃，不能以牺牲个人利益为代价
○ 不过，我还是有问题。
■ 请问！
○ 如果杨朱没说〃悉天下奉一身不取也〃，他的思想还值得肯定吗？
■ 当然。
○ 那么，他主张的〃毫不利人〃，难道就没有自私之嫌吗？
■ 表面上自私，实际上无私。
○ 此话怎讲？
■ 第一，杨朱虽然〃毫不利人〃，却也〃毫不损人〃。不但不〃损人〃，就连〃损物〃都反对。杨朱说，智慧之所以可贵，就因为保护自己；武力之所以可鄙，就因为侵犯别人，包括侵犯小动物和自然界（智之所贵，存我为贵；力之所贱，侵物为贱）。这意思再清楚不过杨朱反对一切侵犯和占有！这能说是〃自私自利〃吗？
第61节：拾 一毛不拔救天下（5）
○ 第二呢？
■ 第二，杨朱虽然〃一毛不拔〃，却并非只为自己，而是主张所有的人都不拔。你也〃一毛不拔〃，我也〃一毛不拔〃，大家都〃一毛不拔〃，这至少也是平等。
○ 哈！杨朱和墨子一样，也讲平等？
■ 也讲。只不过墨子是平等的〃无私奉献〃，杨朱是平等的〃一毛不拔〃。
○ 你更赞成谁？
■ 我更赞成杨朱。
○ 为什么？
■ 因为杨朱的平等更彻底。他不但主张人与人应该平等，还主张个人与社会也应该平等。在他看来，牺牲个人来满足社会（损一毫利天下），不对；牺牲社会来满足个人（悉天下奉一身），也不对。社会与个人，谁也不能损害谁。
○ 所以，杨朱绝不会损害别人，也不会损害社会？
■ 他连自然界和小动物都不愿意损害，怎么会损害别人，损害社会？同样，他也不会侵犯别人，占有别人的财产。这种占有，在杨朱那里，也有一个专有名词，叫〃横私〃。横，就是蛮横；私，就是私有。蛮横地私自占有，那就是〃霸占〃。这是杨朱坚决反对的。
○ 杨朱为什么这样主张？
■ 因为在他看来，自然、社会、他人，都不是自己的。不但动物和自然物不是（物非我有也），就连自己的生命和身体，也原本不是（身非我有也）。只不过，既然已经有了生命，有了身体，就只能保全它（既生，不得不全之），也只能利用动物和自然（既有，不得而去之）。但是，你不能认为这就是你该得的，不能蛮不讲理地占有它。如果蛮不讲理地占有它，用杨朱的话说，就叫〃横私天下之身，横私天下之物〃。
○ 身体、财产、物质，不是我们的，那是谁的？
■ 天下的。或者说，自然界和全社会的。
○ 不能私自占有，又该怎么办？
■ 还给社会，还给自然，还给世界，叫做〃公天下之身，公天下之物〃，也就是把原本属于天下的，重新变成全世界、全社会、普天之下的共同所有。
○ 天下为公？
■ 正是。在杨朱看来，这是道德的最高境界，只有道德完善的〃至人〃才能做到。
第62节：拾 一毛不拔救天下（6）
○ 主张〃一毛不拔〃的杨朱，也主张〃天下为公〃？
■ 而且，杨朱的〃天下〃范围更大，不仅包括全人类，还包括自然界和小动物。这就比墨子还要彻底。他的〃一毛不拔〃也一样。全人类、全世界，统统都〃一毛不拔〃。
○ 难道杨朱的主张，竟然是既要〃天下为公〃，又要〃一毛不拔〃？
■ 这才是对杨朱思想完整而全面的表述。
○ 这怎么可能呢？
■ 是不大可能，是很难做到。杨朱思想最终难以被人接受，原因之一就在这里。然而杨朱的深刻之处，却也在这里。这就是实现〃天下为公〃的社会理想，不能以牺牲每个人的个人利益为代价。因为〃天下人的幸福〃，是由每个人的幸福构成的，是天下所有人幸福的总和。如果每个人都不幸福，却说天下人是幸福的，这种幸福，靠得住吗？如果说为了天下人的幸福，必须每个人都不幸福，都做牺牲，那样的〃幸福〃，又要他干什么？
○ 对不起，我还是有些想不通。难道〃无私奉献〃是不对的？
■ 无私奉献当然崇高而伟大。作为个人，你完全可以这样做。如果你真诚地这么做了，我将向你表示崇高的敬意。但是，如果你因此而要求别人，要求所有人都这么做，那我们就只能说，对不起，你不能这么要求，也没有权力这么要求。或者说，你可以提倡，不能强迫。因为一旦强迫，就违背了追求全人类共同幸福的初衷。相反，只有每个人的生命都不受伤害，每个人的利益都不受损害，天下才能大治，也才叫大治，这就叫〃人人不损一毫，人人不利天下，天下治矣〃。
○ 这是杨朱的观点？
■ 也是老子和庄子的观点。