按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
从上述发展,我们可以看出,罗巴拉克、莱恩两人的提案,绝非只是他们或美国政坛亲台湾的一批“蓝队”人士的私意,必然是他们相互讨论的结果。至少,陈水扁当局不会毫不知情,而且,在知情之后也必然首肯,否则,陈水扁一反对,美国的“蓝队”当然玩不下去。
据笔者所知,一向喜欢耍小聪明的陈水扁,心中其实另有算盘。
陈水扁心中十分清楚,即使他愿意派台湾子弟去伊拉克,台湾社会反弹一定很大,尤其是人命关天,把台湾士兵送去一个和台湾利益毫无瓜葛的地方送命,他一定成为“泛蓝”阵营的箭靶,连民进党内反对的人也必然很多,如此,在年底的“立委”选战中,他必然全军大败。
但是,过去一年,他得罪布什政府的地方太多,若不趁机大拍马屁,布什连任之后,对他必然冷落。
另一方面,陈水扁认为,台湾若真要出兵,中国大陆必然反对,向美国施压,如此,美国即使有意要台湾出兵,在中国政府的压力下,也会作罢。
因此,陈水扁乃决定,在出兵问题上,给予美国“口惠”,因口头上答应特里普里特,到时若因中国方面反对,台湾的面子做到了,情也送给美国。
不过,“口惠”这回显然不灵光,因为,美国政府对此反应冷淡,几乎一口拒绝,主要原因是:第一,美国政府在伊拉克问题上遭遇的困扰已使布什连任的机会大为受阻,今后6个月,如果伊拉克问题没有处理好,布什可能败北,在这种情况下,美国只好求助于联合国,而台湾并非联合国成员,不可能参与联合国行动,何况中国是联合国安理会常任理事国,有否决权,自然不会让台湾参与行动;第二,美国和英国为了6月30日把主权交回伊拉克的问题向安理会提交决议案,急需中国协助,这时候,自然不会因为台湾问题节外生枝,更何况台湾出兵与否,作用不大。
在这五六天搅和中,令人侧目的是:中国政府并未上陈水扁的当,对此项发展表面上不闻不问,未做出强烈反对,未随台湾的音乐起舞,陈水扁的企图也就因此未得逞。由于北京未反对,陈水扁的口惠也仅止于“口惠”阶段,美国当局既不领情,陈水扁的两面光算盘自然也落空了。
第三部分 时事评论第33节 解析台湾“立委”选举结果
有媒体说,台湾的政治从来不缺乏惊奇,这次台湾“立委”选举结果出人意外还是反映了台湾人民的一个选择?我认为可能是反映台湾人民的一个选择,可是,这是非常“掉轨”的一次,所有的民调及政治分析家都跌破眼镜,包括当事者在内。
“泛绿”本来预估他们是101席或者是110席,那么,对国民党来讲,他们内部做的民调,最好的分析是三党都不过半,那么“泛蓝”阵营只赢“泛绿”1-2席。过去我们也提到,如果台湾的投票率不过6成的话,“泛蓝”就会输得很惨,因为在过去的30年,不管是在野党时代还是后来的民进党时代,“泛绿”阵营的投票率都很高,因为他们都知道:第一,“泛绿”阵营在动员选民方面非常成功;第二,“泛绿”阵营的人也明白,他们只能依靠选票来改变他们的命运,所以,他们的投票率很高。
这么多年来,“泛绿”的投票率从来没有低于70%,这是他们自己的统计,所以如果“泛蓝”阵营的投票率低于65%,根据以往的经验,“泛蓝”输定了。但是,这次选举跟3月份不同,3月份“大选”有83%的投票率,这次的投票率只有60%多一点;如果是对“泛蓝”不满意而出走的选民多的话,“泛蓝”会输得很惨。但是,这次不同,在走失票当中“泛蓝”、“泛绿”阵营的都有,“泛绿”这次投票率也非常低,从今天台湾《联合报》的民调就可以看出来;他们的投票率两边都有流失,换句话说,两边就都不算流失,这一点从台湾政治发展的态势来看,“泛绿”输了。
其实,这次“泛蓝”非常出人意料,“泛蓝”的得票率是114席,比“泛绿”多1席。“泛绿”阵营的人讲这是脆弱的多数。但是,如果仔细分析,“泛蓝”阵营除了114席之外,还会多哪一些人的席次支持它呢?第一,颜清标会支持“泛蓝”的,张丽善、曹尔忠也一定会跟“泛蓝”合作,这就是3票;第二,台南的李和顺是国民党脱党竞选的,加上选前被“泛绿”骂的狗血喷头的高金素梅也一定是支持“泛蓝”阵营的,这一共就是5票,再加上无党籍联盟会有一两票,114席会变成120席,远远超过多数;所以,陈水扁势必会变成“跛鸭子总统”。国民党要求最好由他们组阁,但是,组阁是不可能的,因为台湾的“宪法”是有规定的。如果让“泛蓝”组阁的话,陈水扁岂不是变成空头“总统”,什么都没有了吗?所以,陈水扁一定不会让“泛蓝”组阁的。因此,这样一种态势让我们看到:台湾这次选举非常的“掉轨”。这反映出台湾选民对现实社会的极度不满,这次投票是前所未有的。以前“泛绿”阵营不管李登辉、陈水扁怎么讲大家都会支持,但是这次不同,他们通过各种途径来表达自己的不满。这些都值得我们细细玩味,这次选举真的展现台湾的选举正在走向另外一个方向。
马克思曾经讲过:如果历史重复的话,一定会以一种很可笑的状况出现。这次陈水扁代表的是连任的“执政党”,在提名的过程、买票的过程、配票的过程跟过去的国民党一模一样;国民党如今没有钱去买票了,而民进党有的是钱和资源去买票、配票,“泛绿”阵营推出候选人的过程都是高额推出的,这次配票也没有成功,所以民进党也说,这次他们没有失败。陈水扁这一次并没有失败,而且比上次多了2席,可是国民党多了11席,宋楚瑜的亲民党却少了10席,所以,这次为什么说重蹈了以前国民党跟亲民党时代的覆辙呢?这是民进党跟台联党之间的争执,陈水扁为了争取在“泛绿”阵营内部拿自己的票数,发出了比李登辉更“独”的言论“正名运动”。昨天的民调显示有50%的人对他的“正名运动”不满意,这其中也包括“泛绿”阵营的人,所以,新的民调显示陈水扁的支持度只有34%。今年3月台湾的“大选”,陈水扁的得票率只有40%左右,现在民进党的得票率是38%左右,亲民党跟国民党加起来是45%,都是维持基本面。只是现在一分为二的状况比过去严重,所以,这次也非常奇怪的是没有中间选民,仔细分析,我们不难发现那些标榜理想、标榜中间路线的人全部都下台了。显然这些中间的声音没有了,像这次走中间路线的无党联盟就输得很惨,大概只有6席,连政党的门槛都过不了。所以,这次的选举也告诉台湾的社会,大家要走两极化,不管你是“泛蓝”还是“泛绿”,只有非常偏激的政见才有机会向前走。比如讲,像林育生,拿出一个强硬的口号“我反对向美国购买武器”、“反对6108亿的军购预算”,所以他成功了。
这么一种选举文化给台湾社会展示很多信息,表明台湾民众不希望跟大陆对立,维持现状,不满意陈水扁这种极偏激的言论,从今天的民调和过去几天的选举就可以看得出来。再举个例子,大家都熟悉李敖,开始觉得他可能会吸引很多票,其实这是“泛蓝”内部自己拉自己的票,李敖代表的是对连战不满的那一部分人,可是这一批人也不过是3万多,刚刚好让李敖去当选;所以这个时候,投不满票的人和不投票的人都是相同的心态,在《联合报》的调查里面就可以看到这一点,选民对台湾的政治情况感到绝望。所以,从台湾的股票就可以看出来,台湾的股票对台湾的社会没有发生什么波动,今天台湾股票跌了39点,成交量只有800多亿而已。这么一种选举文化,我们似乎可以听到台湾选民的声音:希望今后台湾的政坛要维持平稳,而且,不要跟大陆有激化的动作。所以,这也是美国国务院对台湾选民的表现表示可喜可贺的原因。
虽然,美国在这个过程中不能公然干预台湾的内政,它对台湾的选举根本不讲任何话,可是,我们可以看到,从10月25日鲍威尔接受我的采访表示:不承认台湾是一个主权独立的国家之后,美国国务院在记者例会中常常放炮。在台湾选举前一天还放炮,反对台湾的“正名运动”,台湾要公然实行“改名制”,美国也反对,认为这是单边改变台湾现状的一种做法。这个对台湾的选民来讲很重要,很简单,他们怕陈水扁这种疯狗式的言论和行为;总有一天搞到美国认为台湾跟大陆的争端是台湾的责任,而不再保护台湾。在这种情况下,“泛蓝”阵营会害怕,“泛绿”阵营也会害怕,他们也不是无敌铁金刚。这些在《联合报》昨天的民调中就可以看出来,他们认为两岸之间的政策对美国来讲很重要。所以,适当时候,美国对台湾人民的警告,让陈水扁这些偏激的言论造成“立委”选举的失败,这是非常重要的指标。
虽然“泛蓝”阵营拿到了过半的选票,但是亲民党的席次大幅度下降,这对未来的台湾政坛有没有改变?现在国民党和亲民党能不能合并关键在于宋楚瑜,宋楚瑜不想回去做老二,但是现在已经不是2000年了,现在亲民党的声势已经大不如前,已经没有力量了。亲民党其实是宋楚瑜玩政治的一个舞台,亲民党的成立完全就是为了宋楚瑜,所以宋楚瑜现在回去不可能做老大的,亲民党只有10席,另外的10席已经被国民党弄走了。如果我们的推断没有错的话,宋楚瑜是不愿意跟国民党合并的,但是,我们也要看到,这次选民选举“泛蓝”阵营也有一点,就是希望两党合并,如果两党不合并的话,亲民党一定会泡沫化,就会跟过去的新党一样消失掉。
我觉得这次选举最大的输家是宋楚瑜,宋楚瑜