按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
年代不可考。
八年，〔1〕秦攻宜阳，〔2〕楚救之。而楚以周为秦故，〔3〕将伐之。苏 代为周说楚王曰：〔4〕“何以周为秦之祸也？〔5〕言周之为秦甚于楚者，欲 令周入秦也，故谓‘周秦’也。〔6〕周知其不可解，〔7〕必入于秦，此为秦 取周之精者也。〔8〕为王计者，周于秦因善之，〔9〕不于秦亦言善之，〔10〕 以疏之于秦。周绝于秦，必入于郢矣。”〔11〕
【注释】〔1〕“八年”，据本书《韩世家》、《樗里子甘茂列传》，秦攻宜阳在 王赧七年，而拔之在八年。此应作“七年”。〔2〕“宜阳”，韩大县，在今河南宜阳 县西。〔3〕“而楚以周为秦故”，“周为秦”，疑同下“周于秦”，是说楚因为周亲 近秦的缘故。战国文字“为”与“於”字形相近，这里的“为”字可能是“於”字之误。
〔4〕“苏代”，苏秦之弟，东周洛阳人。详见本书《苏秦列传》。“楚王”，应为楚 怀王（公元前三二八——前二九九年在位）。〔5〕“何以周为秦之祸也”，此句文字 似有讹误，意思当是说为什么要把周亲近秦当作是对楚的威胁呢？〔6〕“周秦”，应 是当时流行的一种说法，与上周太史儋之言类似，认为秦将并周而有之。〔7〕“解”， 免于难。〔8〕“精”，精妙。〔9〕“于”，通“与”。〔10〕“言”，可能是衍文。
〔11〕“郢”，音 y！ng，楚都，在今湖北江陵西北纪南城。这里指楚。按以上为今本《战 国策》所无。
秦借道两周之间，〔1〕将以伐韩，周恐借之畏于韩，〔2〕不借畏于秦。 史厌谓周君曰：〔3〕“何不令人谓韩公叔曰：〔4〕‘秦之敢绝周而伐韩者，〔5〕 信东周也。公何不与周地，发质使之楚？’〔6〕秦必疑楚不信周，是韩不伐 也。又谓秦曰：‘韩强与周地，将以疑周于秦也，周不敢不受。’秦必无辞 而令周不受，是受地于韩而听于秦。”〔7〕
【注释】〔1〕“借”，《战国策？东周策》的《秦假道于周以伐韩》章作“假”， 义同。“两周”，西周、东周。〔2〕“畏”，《秦假道于周以伐韩》章作“恶”，“恶” 有“畏”义，本书《仲尼弟子列传》：“且王必恶越。”《索隐》：“恶犹畏恶也。”
《吕氏春秋？振乱》：“凡人之所恶为无道不义者，为其罚也。”注：“恶犹畏。”所 以这里作“畏”。〔3〕“史厌”，《秦假道于周以伐韩》章作“史黡”。“周君”，
《索隐》以为西周武公，是推测之辞，因为此时周王住在西周。但据下文似应为东周君。
〔4〕“韩公叔”，《秦假道于周以伐韩》章鲍彪注：“公叔，韩公族。”是当时韩国 的相邦。〔5〕“绝周”，《秦假道于周以伐韩》章作“绝塞”，鲍彪注：“绝，横渡。 塞，障也。”“绝”是穿越之义。〔6〕“质”，《秦假道于周以伐韩》章作“重使”。 “质”谓人质。〔7〕“是受地于韩而听于秦”，以上是据《战国策？东周策》的《秦 假道于周以伐韩》章，事当王赧七年。
秦召西周君，〔1〕西周君恶往，〔2〕故令人谓韩王曰：〔3〕“秦召西周 君，将以使攻王之南阳也，〔4〕王何不出兵于南阳？〔5〕周君将以为辞于秦。
〔6〕周君不入秦，秦必不敢踰河而攻南阳矣。”〔7〕
【注释】〔1〕“西周君”，《西周策》的《秦召周君》章作“周君”，以叙在《西
周策》，知是西周君。〔2〕“西周君恶往”，《秦召周君》章作“周君难往”。“恶”， 畏难之义。〔3〕“韩王”，《秦召周君》章作“魏王”。据钟凤年《国策勘研》（哈 佛燕京学社一九二六年出版）考证，应以作“魏王”是。此魏王，鲍彪注以为魏安釐王， 钟氏则以为魏哀（襄）王或魏昭王。按魏襄王在位期间为公元前三一八——前二九六年， 当王赧十九年以前；魏昭王在位期间为公元前二九五——前二七七年，当王赧二十至三 十八年，魏安釐王在位期间为公元前二七六——前二四三年，当王赧三十九年以后。《战 国策》此章系年不明，无可考。〔4〕“南阳”，地区名。魏、韩、楚皆有南阳。魏之 南阳在今河南济源县至淇县朝歌镇一带，韩、楚之南阳在今河南西南的南阳地区。这里 应指魏的南阳。魏的南阳在黄河以北。〔5〕“王何不出兵于南阳”，《秦召周君》章 作“王何不出于河南”，“南阳”是“河南”之误。“河南”，指周。周在黄河以南。
〔6〕“周君将以为辞于秦”，周君将以此为理由以拒绝秦的召见。这几句的意思是说 周君不欲入秦，因而告魏说秦召周君是要攻打河以北的魏地南阳，魏不如出兵河以南， 使周借口受到魏的威胁而不能入秦。〔7〕“秦必不敢踰河而攻南阳矣”，《秦召周君》 章“踰”作“越”，义同。此句是说秦必不敢踰河而北，以攻魏之南阳。是时秦与两周 俱在河南，而魏之南阳在河北，故云。以上是据《战国策？西周策》的《秦召周君》章， 系年不详。
东周与西周战，韩救西周。或为东周说韩王曰：“西周故天子之国，〔1〕
多名器重宝。王案兵毋出，可以德东周，而西周之宝必可以尽矣。”〔2〕
【注释】〔1〕“西周故天子之国”，西周为敬王以前周王所居之地，故云。〔2〕 “而西周之宝必可以尽矣”，以上是据《战国策？东周策》的《东周与西周战》章，系 年不详。
王赧谓成君。〔1〕楚围雍氏，〔2〕韩征甲与粟于东周，东周君恐，召苏 代而告之。代曰：“君何患于是。臣能使韩毋征甲与粟于周，又能为君得高 都。”〔3〕周君曰：“子苟能，请以国听子。”代见韩相国曰：〔4〕“楚围 雍氏，期三月也，〔5〕今五月不能拔，是楚病也。今相国乃征甲与粟于周， 是告楚病也。”〔6〕韩相国曰：“善。使者已行矣。”代曰：“何不与周高 都？”韩相国大怒曰：“吾毋征甲与粟于周亦已多矣，何故与周高都也？” 代曰：“与周高都，是周折而入于韩也，秦闻之必大怒忿周，〔7〕即不通周 使，〔8〕是以弊高都得完周也。曷为不与？”相国曰：“善。”果与周高都。
〔9〕
【注释】〔1〕“王赧谓成君”，《集解》徐广引《战国策》“韩兵入西周，西周 令成君辩说秦求救”（今本无），谓“当是说此事而脱误也”。〔2〕“楚围雍氏”， “雍氏”，韩邑，在今河南禹县东北。此役据本书《韩世家》应在周赧王十五年。〔3〕 “高都”，韩邑，在今山西晋城县。〔4〕“韩相国”，“相国”即“相邦”，“邦” 作“国”是避汉高祖刘邦讳。此韩相邦，据《战国策？西周策》的《雍氏之役》章即公 仲。公仲是韩公族，《战国策》有公仲明、公仲侈、公仲珉，《索隐》以为是公仲侈。
〔5〕“期三月也”，《雍氏之役》章说“昭应谓楚王曰‘韩氏罢于兵，仓廪空，无以
守城，吾收之以饥，不过一月’”，与此异。〔6〕“是告楚病也”，是使楚知韩病。
〔7〕“秦闻之必大怒忿周”，此句与下句《雍氏之役》章作“秦闻之必大怒，焚周之 节，不通其使”，可见“忿周”二字应属下句，“忿”是“焚”的假借字。〔8〕“即 不通周使”，据上文此句“即”字应是“节”字的通假字。连上文“忿周”，当读为“忿
（焚）周即（节），不通周使”。〔9〕“果与周高都”，以上是据《战国策？西周策》 的《雍氏之役》章，事当王赧十五年。
三十四年，苏厉谓周君曰：〔1〕“秦破韩、魏，扑师武，〔2〕北取赵蔺、 离石者，〔3〕皆白起也。〔4〕是善用兵，〔5〕又有天命。今又将兵出塞攻梁，
〔6〕梁破则周危矣。君何不令人说白起乎？曰：‘楚有养由基者，〔7〕善射 者也。去柳叶百步而射之，百发而百中之。左右观者数千人，皆曰善射。有
一夫立其旁，曰：“善，可教射矣。”养由基怒，释弓扼剑，〔8〕曰：“客 安能教我射乎？”客曰：“非吾能教子支左诎右也。〔9〕夫去柳叶百步而射 之，百发而百中之，不以善息，少焉气衰力倦，弓拨矢鉤，〔10〕一发不中者， 百发尽息。”〔11〕今破韩、魏，扑师武，北取赵蔺、离石者，公之功多矣。 今又将兵出塞，过两周，倍韩，〔12〕攻梁，一举不得，前功尽弃。公不如称 病而无出。’”〔13〕
【注释】〔1〕“苏厉”，苏秦、苏代之弟。详见本书《苏秦列传》。“周君”， 据《战国策？西周策》的《苏厉谓周君》章，知是西周君。〔2〕“扑师武”，《苏厉 谓周君》章作“杀犀武”。《集解》徐广曰：“扑，一作‘仆’。”“扑”通“仆”， 是折杀之义。“师武”，即犀武，魏将。公元前二九三年（当周赧王二十二年），秦将 白起大破韩、魏联军于伊阙，虏韩将公孙喜，杀魏将犀武。〔3〕“北取赵蔺、离石者”，
《苏秦谓周君》章作“攻赵，取蔺、离石、祁者”。“蔺”，在今山西柳林县北。“离 石”，在今山西离石县。“祁”，“在今山西祁县东南，皆赵邑。按白起攻取赵的蔺和 祁在公元前二八二年（当周赧王三十三年），即《六国年表》、《赵世家》所说“秦拔 我两城”，而蔺与离石相近。参看顾观光《七国地理考》、钱穆《先秦诸子系年考辩》。 梁玉绳《史记志疑》以为蔺、离石之拔皆在白起为将之前，甚至连《吕氏春秋？审应》 所说赵惠王时蔺、离石入秦也加以否定，这是不对的，其实战国城邑屡失屡复，未必前 已拔之而后即不可再拔之。〔4〕“白起”，秦将，详见本书《白起王翦列传》。〔5〕 “是善用兵”，《苏厉谓周君》章作“是攻用兵”，“攻”通“工”，亦巧善之义。〔6〕 “梁”，魏都大梁，在今河南开封市西北。〔7〕“养由基”，春秋中晚期楚人，善射。
〔8〕“释弓扼剑”，放下�