按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
买买提·铁衣甫，男，25岁，维族，伊犁伊宁县塔木乡人。他的死亡地点在商贸城旗杆下。子弹挫碎了他的颈部主动脉，导致失血性休克死亡。
艾孜来提·吾买尔——他就是那个携带蓝编织包跑向东楼的维族青年，20岁，喀什人。子弹由后背射入，引起血气胸，合并失血性休克死亡。
张根茂，男，25岁，汉族，陕西人，宾馆锅炉工。他是在锅炉房前被击中，子弹射进他的腹部，从左腋后射出，造成胸、腹腔多个脏器损害。他在医院抢救了一天一夜，于20日死亡。
祖力·甫哈尔，男，17岁，新疆鄯善县人，乌鲁木齐建工技校学生。他在追踪的最后时刻被嫌疑人躲在墙角里开枪打死，创道贯穿胸腔，造成胸腔多脏器损伤，死亡。
李强，男，17岁，回族，新大附中学生。他与祖力一起，死在附中后门左侧。子弹射入他的胸腔，与祖里一样，造成心脏、肺脏破裂死亡。根据子弹射入点分析，遭到枪击时，他的左前臂是举起的姿态。
除了以上七名死者，还有五人受伤。
奈扎明·马木托夫，阿塞拜疆商人，男性，42岁，住巴库市。犯罪嫌疑人枪杀了小保时，他正在丁小保身后，跳弹射穿了他的大腿。
买买提·吐尔地，42岁，维族，和田市人，宾馆保安。他追踪歹徒至商贸城西南角，歹徒突然转身瞄准射击，吐尔地躲闪不及被击伤。
田保新，男，43岁，汉族，河南省运城人，宾馆锅炉工，与张根茂一起受伤。
热合曼·买买提，男，维族，45岁，沙车县人，新大电教工，他与祖力·甫哈尔和李强在附中后门同时遭到枪击，未被击中要害。
郭秀琴，女，汉族，新疆装潢印刷厂退休工人，在新大附中校园内，被跳弹击伤。
持枪歹徒在光天化日之下，在人员集中的边贸商城，公然开枪抢劫，连连打死7人，击伤5人，抢走人民币140万元。这一严重事件引起了乌鲁木齐市各族群众的极大愤慨，他们希望公安部门早日破案，给犯罪分子以严厉的惩处。
因此案死伤者多为少数民族，还涉及到外国商人，这无形中加大了新疆警察办案的压力。
二、以现场为中心，全面摸排
侦查工作以现场为中心，一层层铺开。
乌市公安局刑警支队副支队长薛鹏，当时是刑侦处二大队大队长，他的大队是反盗窃、抢劫专业队。全队37人，分为7个中队，由4个民族的警察组成。“8·19”案件发生后，全队无论汉语系侦察员，还是维语系侦察员全部参加了现场走访和摸排工作。薛鹏大队长和努多尔·买买提副大队长分别负责汉语组和民族组。参加这项工作的还有七大队的侦察员。
在调查中，他们重点访问了四部分人：一是中心现场即边疆宾馆内部的职工、商人、临时工、汽车司机、保安人员等目击证人。二是新疆大学院内的居民群众及新疆大学小农场附近的过往行人。三是在边疆宾馆商贸城内进行切汇交易的人员。四是与边疆宾馆有关的其他人员。他们先后对商贸城内的624个摊位、12家公司、110辆机动车、136辆非机动车进行了查访，对商贸城内部人员412名（正式职工204名，临时工2O8名），边疆宾馆对面的商店、旅馆、冷饮摊、发廊计38家，宾馆围墙外附近区域居民319户，进行了调查。
通过调查，摸出了上述人员中与石河子地区有关人员93名，其中，在边疆宾馆工作俄语翻译人员71名。对这些人员，他们都做了重点走访。
通过调查访问，他们确认了两只被抢劫的背包的特征：第一个包为红色旅行包，材质防雨布，长宽高为15×20×40公分；带红边和英文字母（汉语拼音）。第二个包为红白蓝相间塑料编制袋，长宽高：20×40×60公分，带竖形红白蓝彩带，宽4—5公分。查清了被抢劫现金的票面情况：艾孜来提的蓝色编制袋内计有50元人民币两捆，每捆5万元；100元人民币9捆，共计89万。每1万用筋式牛皮纸捆扎，每10万用细麻绳捆扎。其中一捆10万元，封条上有信用社职员曾XX和孙XX的私人印章，印色为蓝色。同时，基本弄清了犯罪分子的体貌衣着特征。两名犯罪分子为汉语系，一高一矮，高个子约1．75米左右，体形较瘦，35岁上下，脸型消瘦，高颧骨，右嘴角上牙有两颗突出，肤色较黑，穿黑色带花长袖衬衣，灰裤子，白色鞋，卷发。矮个子，大约170米左右，脸较白，上穿黑白相间花色T恤衫，大约30岁。
综合现场情况，刑侦处黄亚波处长很快拿出了八条分析意见。应该说，这八条基本上概括了当时能捕捉到的犯罪分子的主要特征，也代表了刑侦处上下较为一致的看法：
第一，犯罪分子以抢劫财物为最初作案动机，主要针对边疆宾馆从事美元交易或批发生意、手中有大量资金的个体老板。
第二，携带枪支进入商贸城作案，整个作案过程中表现比较果断，动作迅速，又比较从容，说明犯罪分子各方面都有充分准备，事先有预谋，策划周密。
第三，从犯罪分子选择的第一作案对象的地点以及选择的逃跑路线分析，犯罪嫌疑人应熟悉边疆宾馆与新疆大学一带的地形，事先踩过点。
第四，用枪熟练，动作准确，弹无虚发，除了丁小保身中两枪外，其他死者都是一枪命中要害。犯罪分子应具有枪支使用训练的经历，当过民兵，或有条件经常接触自动步枪一类军用武器。
第五，目击者反映，开枪的人是“大个子”，小个子始终未发一枪。这说明两嫌疑人在经历、思想准备、作案动机等方面存在巨大差异。一个胆大疯狂，另一个比较谨慎。分析应有暴力犯罪的经历，或受过打击处理等前科，或为公安机关正在追捕的逃犯。
第六，从嫌疑人使用的提枪袋、眼镜上看，嫌疑人生活层次很低；现场目击证人反映，嫌疑人的衣着、相貌，属边远地区居住人员。持自动步枪者操河北口音或东北口音，另一名操本地口音。
第七，边疆宾馆案与石河子“7·5”、“8·8”两案从作案入数、使用武器，因果关系上分析，具备并案条件。
第八，从边疆宾馆在本市所处的地理位置上分析，如嫌疑人在作案地附近没有落脚点，则必须有交通工具。很有可能犯罪嫌疑人本人会驾驶车辆。
市刑侦处的分析材料形成于案发第二天，即8月20日。
警方判断，犯罪嫌疑人的去向有四种可能：第一，有可能仍在发案现场附近；第二，可能躲在乌鲁木齐市；第三，可能逃回石河子（因“8·19”很快与石河子并案）；第四，逃往外地。
为此，自8月19日起，市公安局就布置警力，对边疆宾馆及周边地区所有的楼群，住宅区及各种场所，进行了地毯式大搜查。
大搜查进行了三天，各警种配合作战，对划定区域逐门逐户进行查访，重点调查近期的外来人员。
同时，他们在全市范围内，对近期旅店的住宿人员，特别是男性、两人同行、与犯罪分子的刻画条件相符的人员，登记造表，进行全面摸排。
同时，他们以乌鲁木齐市为中心，对民航、铁路、车站，及交通沿线组织了专门查缉力量进行阻截。
黄亚波说：“案件发生后，我们有两个基本判断，一个是，犯罪嫌疑人是扑人来的；另一个，是扑地方来的。扑人，就是说，他们事先与被害者有接触，或者从侧面知道他们有钱，预谋要抢劫哪个对象，都有准备。扑地方，就是犯罪嫌疑人并不认识被害人，他们只知道这个地方有钱，赶上谁是谁。他们与被害人没有任何关系。这两种情况，要判断清楚，才好决策下一步的工作。”
为此，他派人对被害者近期接触的人员，以及他们家乡的情况，做了调查，未发现可疑线索，第一种情况的可能性很快被排除。
加之现场的物证鉴定工作逐步明朗，乌鲁木齐“8·19”案件与石河子两案并案条件很快成熟，可以断定，作案分子来自石河子，他们经过踩点，有预谋有准备地专程从石河子“长途奔袭”，到乌鲁木齐边疆宾馆实施抢劫，作案后返回石河子的可能性极大。
——这一线索基本上已经清楚了。
三、摹拟画像
对犯罪嫌疑人进行摹拟画像，在案发的当天就着手进行了，到下午6点，已制作完毕，印发下去。
市局刑警支队有一部电脑摹拟画像设备，担任这项工作的操作员叫隋海涛，他是刑警学院的毕业生，28岁，搞电脑摹拟画像搞了5年。隋海涛工作认真，性格细腻，十分热爱这项事业。
案发当天，一线的侦察员把重要的目击证人带到刑侦处，请他们帮助完成电脑画像工作。
首先，隋海涛要选择与犯罪嫌疑人接触时间最长，印象最深的证人，请他们描述犯罪分子的基本特征。然后根据他们的描述，打开计算机，先选择脸型。
这时，屏幕上出现了各种不同的人脸。
目击者说，对方是长脸，颧骨较高。
隋海涛便从“脸库”里调出同一类别的脸，从中寻找，直到目击证人认为比较满意为止。
然后依次选择眼睛、眼眉、鼻子、嘴。
电脑里储存着众多种类的眼睛、眼眉、鼻子、耳朵和嘴巴。比如鼻子，就有肉头鼻、朝天鼻、尖鼻子、鹰钩鼻、高鼻梁、塌鼻梁，等等。每一个种类有许多的细目。操作员把鼻库里的鼻子安装到选好的脸上，再用灰线条去修改，直到目击证人认为比较像了，就可以固定下来。
依次再安装眼睛、耳朵、嘴巴，把人脸合成整体。请目击证人远近观看，还有什么地方不像，仍可以用灰线条修改。
修改完毕，屏幕上形成了一个组合人形，这个组合人就是用电脑摹拟出来的犯罪分子的画像。
当时被请到电脑摹拟画像