按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
您所在的位置：登陆网站＞奥普拉·温弗瑞传＞正文回目录
第27节：一场大战
作者： ＇美＇海伦·S·加森
出现在连环画中的这两个角色在第二天的大幅标题和整版故事中令人惊讶。比标题的大小和新闻报道的篇幅更为重要的是关于数以千计的妇女最近活动的报道，她们是奥普拉的忠实追随者。为了像奥普拉那样把胡萝卜插入鼻子里，她们像潮水一般席卷了几乎所有的食品店和医院，超市也是如此。正如卡通画家所设想到的，所有这些要比奥萨马·本·拉登被抓住或者宣布找到了治疗癌症的办法的新闻更为重要。
与奥普拉开始介绍第一本书时隔6年，2002年夏，奥普拉的读书节目停播。这难道是可以预见到的吗？大多数读者喜欢她的选择吗？显而易见，确实如此，图书的巨大销售量就是证明。奥普拉的好友，作家玛亚·安吉拉斯仔细斟酌后说，她并不完全同意她的选择，但读书本身才是问题的关键所在。如果是观众兴趣不高使得这个节目停播，而不是什么所谓的没有好的、可读的书之类的理由的话，那么读书节目难道是早熟吗？在考虑选择哪一本书的问题上，奥普拉和公司所掌握的大量信息使他们就在奥普拉访谈节目决定放弃读书节目前不久选中了乔纳森·弗仑森的作品，这使得无论是读书的，还是不读书的，包括整个美国的兴致都被渲染到以前从未有过的高度，而这种兴奋仅仅可能扩大这个节目的群众基础。
弗仑森的第三本小说《修正》，自从被宣布即将进入奥普拉读书节目以来就变成最好的卖点了。出现在他的下一部小说《如何独处》的封面上夸张的广告，把《修正》这部小说描述成〃2001年最受欢迎的和写得最棒的小说〃。奥普拉选择弗仑森小说的效应与其他被选上的书是极其相似的，而且都存在一个相似的问题：不管它们曾受到怎样的赞赏，若没有奥普拉的推荐都无法真正进入畅销书的行列。但《华盛顿邮报》图书评论家乔纳森·亚德利并不这么看。
亚德利在他对《修正》一书的讨论中指出，在称弗仑森为〃高雅文学传统〃的作家这点上，他与一些批评家不一样，并不是过分关注弗仑森前两部小说，因为它们〃唠唠叨叨〃而且〃华而不实〃。更为重要的是，他指出，它们在商业上并不是非常成功。由于对弗仑森非常厌恶，亚德利断言：奥普拉图书俱乐部选择绝对是经济上取得成功的保证，他暗示说如果没有奥普拉的认可，弗仑森的第三本小说将不可能取得比前两部小说更好的业绩。与其他一些观察家不同，亚德利并不承认弗仑森的才华。一年后，一位敬佩弗仑森的观察家理查德·莱卡亚撰文赞扬弗仑森〃才高八斗〃。相反，亚德利却不想被看作奥普拉·温弗瑞访谈节目的爱好者，他写了第二篇文章《奥普拉的故事，待续》。在回复他的观点的同时，他还告诉他的读者，他根本就不喜欢奥普拉的电视节目，一看到这个节目，他就〃因过分甜蜜的声调和呓语而几乎要作呕〃。
其他图书评论家注意到，自从1996年9月以来，连续有46本书由于有奥普拉的推荐而成为畅销书。《纽约时报》观察家戴维·金帕克认为奥普拉选择了弗仑森的书，可能给作者带来1500万美元的收入，并且他引用《竖琴》杂志的编辑刘易斯·拉帕姆的话说，〃好的作家就是富裕的作家，而富裕的作家也是好的作家〃。尽管没有多少高收入的作家反对拉帕姆的观点，但毫无疑问凡是被奥普拉读书节目所选上的作家都将步入百万富翁的行列。对于弗仑森提到的〃高雅〃文学传统，耶鲁大学教授、批评家哈罗德·布洛姆参加了这场辩论，他声称如果奥普拉选择他，他将感到无比荣耀，尽管这并不可能实现。
在一些人，甚至是很多人看来，弗仑森忘记了被奥普拉读书节目选上而获得的好处，的确犯下了不可原谅的罪孽。在谈到奥普拉的读书俱乐部时，观察家卡林·罗马诺调侃道：弗仑森对奥普拉这一做法的反应就好像〃被斯普林格图书俱乐部挑中了一样〃，尽管《美国新闻》杂志把弗仑森的书划入〃未入选〃之列。弗仑森宣称，他不喜欢奥普拉读书节目在小说封面放置图标的位置，因为他拒绝承认〃共同所有权〃的主意。弗仑森还反对把他的小说列为〃一维的伤感主义流派〃作品，他说，他把自己的作品看作属于高雅艺术的那一类。尽管发现斯考特·特罗、斯迪芬·金等知名作家已经上了《时代》杂志的封面，但弗仑森却相信他们之所以如此是因为他们为此投下了大笔的金钱，而不是说为美国文化做了哪些杰出的贡献。弗仑森嘲笑这一现象，并且断言金钱是《时代》杂志背后的催化剂。弗仑森强调一种信念，即〃社会教化〃是小说最为重要的功能，并且为21世纪的小说所发生的一些改变而感到悲哀。
尽管弗仑森稍稍吝啬地称赞奥普拉〃明智以及……正在进行一场大战〃，也就是教导人们去读书。很明显在弗仑森犯事儿之后，颇有讽刺意味的是，他不愿意因被奥普拉读书节目选中而变得知名。他确信小说家威廉·吉德斯的关于需要严肃作家的理论，甚至以〃隐世〃为代价，以抵制〃虚假的大规模市场的文明〃的影响。弗仑森自己关于市场的理念是他的哲学理念的一部分。正是这个理念导致弗仑森在总体上公开或私底下排斥电视的行为。争吵的结果就是奥普拉取消了访谈节目对他的邀请。然而，根据一些新的新闻报道，奥普拉并没有因此收回她的决定。《新闻周刊》观察家杰夫·高尔以双关〃过错与'修正'〃为题发表文章，称奥普拉勉强同意弗仑森不出现在她的访谈节目中，但好像同时也暗示她的观众最好也放弃阅读《修正》这部小说。
上一页 目录页 下一页
Copyright ？ 2005…2008 9iebook All rights reserved