按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
万郊怒绿斗寒潮，检点新泥筑旧巢。
我是江南第一燕，为衔春色上云梢。
年轻的革命家，满怀豪情地呼唤着光明的未来。他多么希望自己就是
一只直射云天的青燕，衔碧铺绿，让大地充满生机，把春天带给人间，使古
老的中华回春再造。这首小诗，象征着青春，热烈，追求，信心，可以看作
是瞿秋白一生奋斗不息，勇往直前的誓言。
击退右派反共逆流
在国共合作的热潮中，始终隐伏着一股逆流。国民党内代表腐朽的大
地主大资产阶级和帝国主义利益的右派势力，顽固地反对孙中山改组国民
党，反对吸收共产党人加入国民党，结成革命统一战线，推行新三民主义，
实行反帝反封建的国民革命。
国民党正式改组之前，邓泽如等十一人就联名上书孙中山，“弹劾”共
产党人帮助国民党改组的所谓“阴谋”。在国民党第一次代表大会上，冯自
由、马素、江伟藩等攻击共产党员“跨党”，企图破坏国共合作。改组后，
由于共产党人掌握了中央和地方相当大的一部分权力，更加引起右派的嫉视
和反对。从1924 年3 月到6 月，先后有刘成禺、冯自由、谢英伯、徐清和、
孙镜亚、朱和中、孙科、黄季陆等人，分别向孙中山当面控告或呈文检举共
产党。6 月18 日，国民党中央监察委员会委员邓泽如、张继、谢持事先征
得蒋介石等同意，联名向国民党中央执行委员会提出弹劾书，并上书孙中山，
要他“督促中央执行从速严重处分，以维根本。”①弹劾书攻击说：“中国共
产党员及中国社会主义青年团员之加入本党为党员者，实以共产党党团在本
党中活动，其言论行动，皆不忠实于本党，违反党义、破坏党德，确于本党
之生存发展，有重大妨害。。。其违反纪律之处，尤为严重，关系巨大，不
敢忽视”②。弹劾书提出的所谓证据，主要是中国共产党和青年团的三个文
件，以及《新青年》、《向导》、《民国日报·觉悟》刊登的批评国民党的文字。
兹将弹劾书所列三个文件照录如下：
中国共产党关于国民运动及国民党问题的决议摘录③“工人阶级尚未
强大起来，自然不能发生一个强大的共产党——一个大群众的党，以应目前
革命之需要。因此共产国际执行委员会决议，中国共产党须与中国国民党合
作，共产党员应加入国民党。中国共产党中央委员会曾感此必要，遵行此决
议。此次全国大会亦通过此决议。
“我们加入国民党，但仍旧保存我们的组织，并须努力从各工人团体中，
从国民党左派中，吸收真有觉悟的革命分子，渐渐扩大我们的组织，谨严我
们的纪律，以立强大的群众共产党之基础。我们在国民党中须注意下列各事：
（一）在政治的宣传上，保存我们不和任何帝国主义者任何军阀妥协
之真面目；
（二）阻止国民党集全力于军事行动，而忽视对于民众之政治宣传，
并阻止国民党在政治运动上妥协的倾向，在劳动运动上改良的倾向；
（三）共产党党员及青年团团员在国民党中言语行动都须团结一致；
（四）须努力使国民党与苏联接近，时时警醒国民党，勿为贪而狡的
列强所愚。
“我们须努力扩大国民党的组织于全中国，使全中国革命的分子集中于
国民党，以应目前中国国民革命之需要。。。目前的政治斗争，自然只是国
民运动，排除外力及军阀的运动。因此在劳动群众中须有大规模的国民运动
的宣传，扩充国民革命的国民党。
同时凡已了解国民革命之必要，要进而有阶级觉悟的革命分子，当尽
量加入我们的组织，并当于群众中普遍宣传国民运动中拥护劳动阶级利益的
必要。”①《中央监察委员会弹劾共产党原案·（甲）呈总理文》。
②《中央监察委员会弹劾共产党原案·（乙）致中央执行委员会书》。
③1923 年6 月中国共产党第三次代表大会通过。
中国社会主义青年团关于中国共产党第三次代表大会报告决议案摘
录：①①1923 年8 月25 日中国社会主义青年团第二次代表大会通过。
“本团应努力协助中国共产党，‘扩大国民党的组织于全中国’；‘在劳动
群众中须有大规模的国民革命宣传，扩充国民革命的国民党’。同时大会提
出本团尤须注意强烈的国民运动宣传，以促进国民革命的行动（如示威及政
治罢工等）”。
“本团团员加入国民党，当受本团各级执行委员会之指挥。但本团之各
级执行委员会，当受中国共产党中央及其各级执行委员会对于团员加入国民
党问题之种种指挥。本团团员在国民党中（1）应赞助中国共产党党员之主
张，与其言语行动完全一致；（2）本团应保存本团独立的严密的组织”。
同志们在国民党工作及态度决议案：①①载团刊第7 号（1924 年4 月
11 日），1924 年2 月中国共产党中央委员会第二次全体会议通过。
“我们的同志，在参与国民党每种组织每种工作时，应于该（项）组织
与〔或〕工作详细讨论办法，以为我们一致努力的根据；以免临时慌张分歧，
不能收良好之效果。
教育本党同志在国民党进行组织及工作的事，如关于开会报告议事，
表决分配工作，考核成绩，进行党员教育，向外活动方法等之教育事项，应
由区及地方委员会负其责任。”
“本党以后一切宣传、出版、人民组织及其他实际运动，凡关于国民革
命的，均应以国民党名义，归为国民党的工作。此因（一）可减省人力财力。
（二）可使国民党易于发展。（三）可使各种努力的声势与功效比较扩大，
而且集中。但对于我们所认为必要事项，而国民党不愿用其名义活动的，仍
作为本党独立的活动。在发展国民党组织之时，关于本党之发展，当然不能
停止。”
这几个文件，即使是今天重读，也毫无理由否认它们是有利于国共两
党合作，有利于国民革命，对共产党和国民党各自的发展都是有益的。
第一、中共中央指示加入国民党的共产党员、青年团员，要保持自己
组织的独立性，接受本党的领导，并须努力从工人阶级和国民党左派中，吸
收有工人阶级觉悟的革命分子加入本党，建立强大的群众共产党的基础，以
适应国民革命的需要。中共中央指示自己的党员在国民党工作中要注意达到
良好的效果。有些工作，用国民党名义去作而能收到良好效果，就用国民党
名义去作；有些工作，虽有利于国民革命，但国民党不愿以其名义进行活动
的，则共产党以独立活动进行。总之，一切以对国民革命有利，而又不影响
国共两党的合作关系为准则。
第二、鉴于国民党在以往奋斗的历史过程中，曾经有与反动势力进行
妥协的事实（即使在当时，孙中山仍谋求与奉系张作霖、皖系段祺瑞合作，
组织孙、张、段三角联盟，以对付直系曹锟、吴佩孚），有过革命不彻底的
倾向，因此，中共中央指示加入国民党的共产党员和青年团员，在政治上保
持不与任何帝国主义和军阀势力妥协的坚定立场，阻止国民党在政治运动上
妥协的倾向，贯彻孙中山的联俄、联共、扶助农工的三大政策；努力扩大国
民党组织于全中国，使全中国的革命分子集中于国民党，以完成国民革命。
与此同时，吸收那些既赞成国民革命，又信仰共产主义的分子加入共产党，
这只能促进国民革命，而无任何害处。
无论在字面上，还是在实质上，这些文件都不能成为右派弹劾书指控
中国共产党“违反党义”、“破坏党德”、在国民党中组织中共“党团”活动
的证据。邓泽如等人以这些堂堂正正的文件，诬蔑加入国民党的共产党员和
青年团员“已失其为本党党员之实质与精神，完全不忠实于本党，且其行为
尤不光明”，“可谓阴狠极矣”等等罪名，是根本站不住脚的。至于《新青年》、
《向导》和《民国日报·觉悟》所刊载的批评国民党的文字，乃是两党合作
过程中正常的互相批评和监督，绝对没有右派所攻击的“党团行于内，言论
发于外”，“已摧破合作之界限，而妨害合作之精神”。恰恰相反，如果两党
之间只有一味的无原则的奉承恭维，而没有为了实现国民革命这一共同目的
所进行的必要的批评监督，那么，这种合作是不会巩固，也不会持久的。
右派弹劾共产党案一出，汉口、北京、上海、广州、港澳等地右派势
力纠集成伙，纷纷上书，攻击“跨党”的共产党员和青年团员，言词恶毒，
气焰嚣张。国民党上海执行部青年部秘书、上海大学英国文学系主任何世桢
为首的右派二十人，上书孙中山，说：“中央执行委员中，颇多共产党员及
倾向该党之人，以之解决此案，万无正当办法，望我总理念本党数十年缔造
之艰难，不容少数人破坏于一旦，毅然主持。”①上海的喻育之等八十多名
右派致电孙中山，要求“命令共产党员全数退出本党，并予倾向共产党者以
严重制裁。”②在此期间，上海、北京、武汉、广州、香港、澳门等地右派
分子，相继提交“弹劾”共产党的议案达百余件，并印发了反对国共合作的
《护党周刊》。广州《民国日报》、《民权旬报》，北京《民生周报》等，也出
现了“清党”的叫嚣。国民党中央监察委员会1924 年提交中央执行委员会
的十件议案中，竟有四件是反对国共合作的。①何世桢等呈中山先生请斥
退共产党人。
②上海《时报》1924 年8 月4 日。
面对右派的猖狂的反共分裂活动，忠诚于国共合作事业的中国共产党
人和左派国民党人，不能不奋起反击。6 月25 日，国民党顾问、教练员鲍
罗廷应谢持、张继的请求，在东山寓