按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
… Page 6…
情和探险家的自豪感。然而，来此地进行考察的中外历史学家和调查古典建
筑遗址的建筑家，以及专以走前人未开之路的探险家，倒是接踵而至。
专家们打开古书告诉我们，历代以来临洮都是封建王朝的地方政治军事
据点之一。司马迁的 《史记》上就说：公元前221年，始皇统一天下后，到
公元前214年，派名将蒙恬领兵30万击败匈奴，收复了河套地区，建立了
44个县，还增筑长城，从临洮修起，延袤万里，远达辽东。
专家们考证，秦代的长城，就是经现在临洮的东面山下，沿着洮河而西
达于岷县的。今日的游客还可以在长城坡长城遗址处看到这座实物例证。
长城坡秦长城在今临洮县城的东面。对古代建筑有兴趣的游客，可以在
此仔细研究我国两千年前祖先所建造的建筑奇观。出县城西门有一条小河名
叫东峪沟，《水经注》上说，这条小河就是古时的滥水，即陇水。沿东峪沟
溯流而上，行50里即可到达窑店驿。但见此地地形险隘，两旁高山夹峙，东
南是通渭南的大道，东北可通陇西各地，正是古代军事驿传的重要地点。长
城即跨于沟的两面高山之上，好不雄伟庄严。然而在两千年前在这缺砖少石
的荒地之中怎样修起的这惊世的建筑呢？我们聪明的祖先巧妙地采用了夯筑
的方法，建造了这一奇迹。在窑店驿东北有一个400多米高的山坡，被称为
长城坡，登上坡顶，可看到一段400多米的保存比较完好的长城。看着它的
雄姿有的游客会问，这真是两千年前的人所修建吗？秦朝的建筑居然还能保
存至今？对于这个问题，专家们为我们作出了科学的论证。
第一、城墙的夯筑方法与以后明代长城不同，从建筑技术历史分析，属
于秦汉时期的夯筑方法。
第二、在长城口所发现的板瓦、陶管等都是秦代或战国的风格，而这些
遗物绝非是此地居民所留下的。因为在这高山之上过去很难有居民居住，即
便有人居住过也不会有这样大的板瓦、陶管等建筑构件。
第三、从建筑施工方法上看，属于秦汉一类，但汉长城远在临洮之北，
因此不是汉代所修筑。
第四、汉代以后所有王朝都是把政治军事据点的郡、州、府、县的治所
设在今临洮的位置，而长城是决不会在其内修筑的。因此，也不会是汉以后
所修筑的长城。
据此，可以明显地看出这里完全是秦代的长城遗址。
秦始皇大修长城，激起民愤，成为秦朝灭亡的主因之一。但到了汉代，
不仅修缮了秦长城，而且修筑了外长城，它们的长度达到了两万里，是历史
上修筑长城最长的一个朝代。
汉朝修筑长城实际是秦始皇万里长城的继续，主要目的仍然是为了防御
匈奴。西汉初年，匈奴单于冒顿侵霸了友邻部落，并趁秦陷于内战，重占了
河南地，势力渐大，冒顿多次南侵。面对这种威胁，汉统治者在抗击的同时，
着手修缮秦长城。到汉武帝时，卫青、霍去病大破匈奴兵，开始新筑长城。
汉武帝在河西设置武威、酒泉、张掖、敦煌四郡，修筑了两千多里长的河西
长城。为了抗击匈奴的掠扰，发展西域诸属国的生产，保护通往西方的交通
干道，汉武帝又在敦煌、楼兰修筑了列城、烽燧。
从此以后，汉统治者也修筑了一些长城，但远不及汉武帝时规模大。
在汉以后的历朝历代中，除唐、宋、辽之外，几乎都修过长城，但规模
都不大，唯有到了明朝，才又一次大规模修筑长城。在明朝二百多年中，差
… Page 7…
不多一直都没有停止过对长城的修筑和巩固长城的防务。明朝长城工程之
大，自秦皇、汉武之后，没有一个朝代能够与之相比，工程技术也有了
很大的改进。结构更加坚固，防御的作用更大了。我们完全可以这样说，万
里长城这个从春秋战国时期开始修筑，经秦始皇连成一气的伟大工程，到明
朝才完成的。
为了加强长城的防务和指挥调遣长城沿线的兵力，明朝将长城沿线划分
成为九个防守区——镇，形成了一道保卫中原地区的非常有力的屏障。但是
由于明朝末年吴三桂“引狼入室”，长城没有起到应有的作用就被攻破。到
了清康熙的时候，随着清王朝政治军事形势的发展，特别是统治策略的改变，
才决定不再修长城，明朝成了最后一个修筑长城的朝代。长城除个别地点之
外，从此再也没有进行过大规模的修缮。
万里长城的修筑一直是争论不休的话题。两千多年来，众说纷坛，有褒
有贬，各抒己见。汉朝的贤良唐生、贾谊、司马迁，唐朝的贯休，宋朝的郑
震等人都对秦始皇修筑万里长城加以贬斥。他们斥责秦始皇为政暴虐，滥用
民力，修筑长城，劳民伤财，贻害百姓。唐朝的贯休还作了一首《杞梁妻》
诗斥责秦始皇，诗中写道：“秦之无道兮四海枯，筑长城兮遮北胡，筑人扭
土一万里，杞梁贞妇啼呜鸣。上无父兮中无夫，下无子兮孤复孤。一号城崩
塞色苦，再号杞梁骨出土……”。清朝的康熙皇帝玄烨到东海巡视时也写了
一首诗，批评秦始皇修长城，虽然工程浩大，费尽了民力，可是仍然没有保
住天下。诗中写道：
万里经营到海涯，
纷纷调发逐浮夸。
当时费尽生民力，
天下何曾属尔家。
确实，秦始皇暴虐无道，滥用民力，结果导致了农民起义，秦王朝也因
此宣告覆灭。秦始皇修万里长城给广大人民带来了深重的灾难，但决不能因
此而否定秦始皇修长城的积极意义，否则就无法解释这样一个事实：自战国
以后，长城的修筑一直持续了一千多年。
实际上长城对我国历史的发展起过非常积极的作用。它的首要作用是防
止北方游牧民族统治者的入侵，随着工程的修筑和设防的需要，长城对于我
国北部地区的政治、经济、文化以及保障中西交通等方面，都起过重大的历
史作用。在历史上褒扬秦始皇的也不乏其人，如汉文帝、桑弘羊、唐太宗、
杜甫等，他们认为要保卫国家的安全，人民的安定，必须备战设防，修筑万
里长城是非常必要的。桑弘羊说：“自古明王，不能无征伐而服不义，不能
无城堡而御强暴也……有备则制人，无备则制于人。故蒙公筑长城之固，所
以备冠难而折冲万里之外也。”道理说得再明白不过了。秦始皇修筑万里长
城是根据巩固
中央集权封建制统一国家的需要所采取的一种政治军事措施，是非常必
要的。
秦始皇的确滥用民力，全国劳力不到1000万，丁男劳力仅500万左右，
而他一年就役使了300万人，故而激起了民变。但修筑万里长城并不是秦朝
灭亡的主要因素，也不能因此而抹煞秦始皇修筑万里长城的功绩。在古代凡
… Page 8…
是用刀枪、剑戟、弓弩等兵器作战的时候，高大的城墙是一个非常有力的障
碍，对于骑兵部队则更是麻烦，到此不得不驻马不前。再加上军队的把守，
那就更难逾越了。纵有兵力实施强攻，也需要付出较大的代价和较长的时间。
这时，防守的一方就可以在敌人进攻的时候，争取时间，调集兵力，予以抗
御。总之，长城具有很高的军事价值。
当时的长江、黄河流域大部分地区处于以农业生产为主的封建社会阶
段，农业生产需要安定经营，长期培植，才能获得好收成。而当时的匈奴、
东胡还处于奴隶制的早期阶段，过着游牧生活，逐水草而居，飘忽无定。对
于这些飘忽无定的游骑，如果派许多大部队追击，他们就远走。一旦大军后
撤以后，他们又聚成一团，返回来搔扰北方边郡，从而对当地的社会、生产
造成严重的破坏。假如没有城墙的阻挡，匈奴铁骑就可以任意出入，因此必
须修筑长城，方能有效地遏止胡骑的袭扰，保护农牧业生产。即使秦始皇不
修筑万里长城，他以后的统治者也不得不修筑。汉朝的晁错对此说的很清楚。
他说；“胡人……往来转徙，时至时去，此胡人之生业，而中国之所以离南
亩也。今使胡人数处转牧行猎于塞下，或当燕代，或当上郡、北地、陇西，
以候备塞之卒，卒少则入”。在胡骑乘虚而入之时，如果朝廷不发兵救援，
那么边地老百姓就会对朝廷产生绝望之情，而生归附胡狄之心。如果派兵去
救援，军队少了就显得不够用，如果多了，好不容易赶到，胡骑却已撤走。
大军驻扎在边境，费用十分大，如果撤回内地，那么胡骑又重新进行骚扰。
“如此连年则中国贫苦而民不安矣”。因而他提出最好的办法还是高城深堑，
发卒以治塞，修长城，立关险，设城邑，才能解决胡人的袭扰。
以后历朝历代，除唐之外，遇北方游牧民族袭扰时，都采用了修长城的
办法。直至明朝仍有人提议修筑长城，理由是：“胡人以游牧为生，骑射为
业，侵暴边境，出没无常，大举深入，动至数万，历代以来，屯兵成守，寡
则艰于应敌，多则因于运输。是故虏众易合，而势常强，我兵难聚，而势常
弱。”
由此可见，秦始皇修万里长城是形势所迫，不能以此作为攻击秦始皇的
理由。秦始皇固然暴虐，可是在当时情况下，没有严刑酷法�