按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
丹麦科学院的杰出哲学家缺乏普通的智力的第二个例证是他的同一部主要著作和教
科书的第269节的这样一个命题：“万有引力与惯性定律直接相矛盾，因为借助于万有引
力，物质力图越出它自身而达到他物。”②
①参见黑格尔《自然哲学》中译本，商务印书馆1980年5月版第172页。
②参见黑格尔：《自然哲学》中译本，商务印书馆1980年5月版第85页。
怎么回事？难道连一个物体被另一个物体相吸引和被它所推动一样，都和惯性定律
没有什么矛盾也不懂？！在第一种情况和第二种情况一样，都是外部原因的介入，扬弃
或改变了一直持续存在着的静止和运动，而且在吸引和推动，作用和反作用时都是一样
的，这样一种谬论竟然如此恬不知耻地被写了进去！而且是写进了大学生用的教科书里，
学生们将因此在每一个学者都应该知晓的自然科学最基本概念方面永远是错的。是的，
荣誉愈是他不该享有的，他就愈是无耻大胆。对于能够思维的人来说（这不是指我们的
杰出哲学家，对他来讲，“思想”永远只停留在嘴上，就像酒店老板把从未光顾他店号
的诸侯名字写在招牌上一样），更不明白的是，一个物体推开另一物体就像它吸引它一
样；因为对于一物和另一物一样，不可解释的自然力是它们的基础，每一种因果解释都
是以这种自然力为条件的。因此如果有人想说，一个由于万有引力而被他物吸引的物体
力图越出“它自身”而达到他物的话，那么他也必须说，被推动的物体“越出它自身”
避开推动之物，而且在一物身上就像在他物身上一样，必须看到惯性定律的被抛弃，惯
性定律直接来自因果律，而且实际上是将它反过来讲；因果律说：“每一变化都是由一
个原因造成的。”惯性定律说：“没有原因的地方，也就没有变化。”因此，可能违背
惯性定律的事实也会违背因果律，也就是说，会违背先验良心，并可能会向我们指出一
种无原因的作用，而接受这一点，就是一切无知的核心。这就是我要举的第二个例证。
上面提到的天生的特点的第三个检验，丹麦科学院的杰出哲学家在同一部杰作的第
298节中，也是加以拒斥的。就在那儿，他反对借助细孔对弹性作出的解释，他说：“这
种解释虽然也另外inabstraco（抽象地）承认物质是可逝的，不是绝对的，但把物质实
际上理解为否定的，要设定对物质的否定，也就在应用中违背了自己的诺言。……以致
物质实际上只被假定为肯定的，绝对独立的和永恒的。这种错误来自知性的一般错误，……”
①什么样的笨蛋竟承认过物质是可逝的？什么样的人会把相反的看法看作是一种错误？
物质存在着，这就是说，它并不像所有其他的东西一样产生和消失，而是不可消灭和不
会产生的，经过所有的时间，它就是存在着和继续存在着，因此它的数量是既不会增加
也不会减少的；这是一种先验的知识，是如此的坚实和稳固，就像任何一种数学知识一
样。物质的产生和消失，只是设想一下，对我们来说也根本是不可能的，因为我们的知
性形式不允许如是。因此，否认这一点，把它说成是一种错误，就等于把所有的知性都
舍弃了。这就是我要举的第三个例证。连宾词绝对也是可以合情合理地被赋予物质，其
途径是要说明，物质的实存完全处于因果范围之外，和当因果锁链只涉及物质的偶然性、
状态和形式，并将它们互相联系在一起时，也并不随之进入这一无穷尽的锁链之中，因
果律及其产生和消失只涵盖物质的偶然性、状态、形式，只涵盖物质的变化，而不涵盖
物质。是的，那个宾词绝对在物质那儿有它的唯一的证据，它因此获得实现和得到准许，
除此之外它就将是一个根本找不到主语的宾词，因而是一个虚无飘渺的，无以实现的概
念，而无非是一个哲学小丑吹得鼓鼓的皮球而已。此外，这位黑格尔的上述说法十分自
然地表明了，一个如此高明的，极其超验的，走钢丝的，无比深刻的哲学家，实际上在
心里幼稚地向一种什么样的老妇人的裙子哲学在献殷勤，以及什么样的命题，他从未想
到要问一个为什么。
①参见黑格尔：《《自然哲学》中译本，商务印书馆1980年5月版第184页。co
c2
因此，丹麦科学院的杰出哲学家清楚地教导说：物体不增加其质量就能变重，磁化
了的铁杠更是如此；同样的，万有引力和惯性定律相矛盾，最后还有：物质是可逝的。
这3个例子将足以证明，嘲笑一切人的理性的，无意义的，胡说八道者的厚厚的外衣一旦
掀开，就会露出长长的马脚来，而杰出哲学家正是惯于披上这种外衣昂首而来和盅惑那
群思想暴徒的。有人说，从爪子可以认出狮子，但我必须恰当地或不恰当地说：从耳朵
可以认出驴子。此外，公正之士和无偏见者现在也可以从这里举的3个黑格尔哲学的例子
中评判一下，究竟是谁有所偏颇，是那个把这样一个荒谬绝伦的教师爷直截了当地称作
是骗子的人呢，还是那个为了学术上不犯错误而宣布他是一个杰出哲学家的人呢？
我还要补充的是，我之所以从这位杰出哲学家著作中的一大堆谬论中选出上面提到
的3个，是由于它们所涉及的对象，一方面不是那些会引起歧见的，也许是无法解决的哲
学难题，另一方面，也不是以精确的经验知识为前提的专门的物理真理，而是先验的观
点，就是说是每一个人经过纯粹的思索就可以解决的问题。因此，对这类事物的错误评
价是极其异常无知的一个重要而不可否认的标志，无耻地在大学生读本中提出无稽之谈
使我们看到，当有人把他吹捧为一个伟大思想家的时候，什么样的无耻占据了他那卑鄙
的头脑。因此，如果这是一种手段的话，那么也没有一个目标可以证明它是正当的。人
们可以拿上面提到的3个物理学的例子和同一本巨著第98节的一段话对比一下，这段话是
“于斥力之外……”①
①参见黑格尔：《小逻辑》中译本，商务印书馆1980年7月版第215页。这段话
的全文是：“像近代科学这样于斥力之外假设一个引力与之并列，如是则两者的对立诚
然完全确立起来了，而且对于这种所谓自然力量的发现，还是科学界颇足自豪之事。但
两种力量的相互关系，并即使两者成为具体而真实的力量的相互关系，尚须自其隐晦的
紊乱中拯救出来，此种紊乱即在康德的《自然科学的形而上学原理》里，也未能加以廓
清。”
人们可以看到，这个罪人极其高傲地看待牛顿的万有引力和康德的《自然科学的形
而上学原理》（Metaphysische AnfangsgrundederNafurwissen—schaft）。如果谁有耐
心，再读一读他的第40至62节，这位杰出哲学家在这些章节里把康德的哲学颠了个个，
他没有能力来评价康德功绩的伟大，而且从本质上就低看它，以致于不可能对一个真正
伟大的思想家这一罕见的现象表示高兴，而代之以极其自命不凡地来看待这位伟大人物，
根本就是视而不见，而且以冷酷贬低的目光，半是嘲讽，半是同情地在康德的软弱而不
成熟的尝试中，挑他的错误和失策，以教训他自己的学生。第254节也是如此。这样装腔
作势对待真正的贡献，无疑是所有伪君子的众所周知的手法，而对于那些头脑简单的人
来说，倒还是很有效的。除了胡搅蛮缠外，装腔作势就是这位伪君子的主要手段，只要
一有机会，他就从他那词汇堆砌起来的建筑上高傲地、恶毒地、卑劣和嘲讽地来看待人
类精神在几百年里的过程中孜孜以求而得来的一切，他不但这样来对待外国哲学，而且
也这样来看待每一种科学及其方法，而且借此还确实使德国大众对禁锢在他的空话中的
才智作了很高的评价，德国大众在想：
“他们好像出身于名门望族，
显得很傲慢，什么都不满足。”①
①《浮士德》第1部分第5场（Faust，Ⅰ，2177f）。
用自己的方法来进行评价是少数人的特权，其余人是受权威和范例导引的。他们用
别人的眼睛来看，用别人的耳朵来听。因此要设想，现在全世界是怎样想的是很容易的，
但是要设想30年后全世界是怎样想的，就不是每个人的事情了。因此，习惯于相信单纯
的保证的人，如果借来了作家的威望，但是后来又想把这种威望也用在别人的身上，那
他就很容易会陷入这样一种人的境地，这种人买了一种糟糕的期票，当他想兑现的时候，
却被严峻地退了回来，这时他不得不接受教训，下次一定要对出票公司和背签公司（期
票转让人）作一番很好的调查。我认为，丹麦科学院把杰出哲学家这一荣誉称号用在那
个玷污纸张、时代和头脑的人身上，主要就是受到了在德国人为地鼓吹起来的对他的吹
捧之风，以及他的一大批信徒的影响，如果我不是这样认为的话，那我就必须否定我的
信念的正直。因此，我认为，下列做法是恰当的，即丹麦科学院应该回忆一下一个真正
的杰出哲学家，即洛克（Locke，他应感到荣幸，费希特把他称为是所有哲学家中最糟糕
的哲学家）用以结束他那著名杰作《人类理解论》（AnEssayconcerningHumanUndersta
nding）倒数第二章的那一段美妙的话，在这里，为了便于德国读者阅读，我想把它译成
德文：
“但是人们虽然喧嚣着说，人类已经有了许多错误和偏见，可是我必须为人类辩护
说，意见错误的人们！并不如一般人所想象的那样多。我并不是说，他们都已信爱真理；
而是说，关于人们所剧烈争执的那些主义�