按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
再认记忆分数，F（2，42） …187。 54t回忆记忆分数．F（2，42）=
191。 89。它们在三种实验蒂件下有差异（见表1）。自我监控变
量既无主姓果，与犯罪备件之间也无交互作用。腹呼吸分数在
所有的变量上都无显著差异。
对犯罪条件进行差异检验时，用t检验井取显著性水平为
0。05。在皮肤电阻这个指标上得出，有罪组最活跃，无罪知情组
嵌之，无罪无知组最洗。在呼吸分数上得出，有罪组高于无罪无
知组，但与无罪知情组差不多。
多道生理记录仪的效度估计上，有罪组与无罪无知组相同＋
他们的分数都高于无罪知情组。时于无罪知情组来说，多遭生
理记录权的效度估计与胸呼吸之间相关，所估计的效度越高胸
呼吸的分数越大（r…0。 50）。在最初的分数分析中用效度估计
作为协变量引起了F值的细微变化：皮肤电阻的分数，F（2，41）
…40。 65；脚呼吸的分数．F（2，41） =4。 56。这些结果与最初的
分析基本一致。
有罪组和无罪知情组的回忆和再认的记忆测验分数显著地
高于无罪无知纽的分数。但是，有罪纽和无罪知情组之间差异
并不显著。
现场研究中，识剐分数的简化值可以被甩来识别有罪或无
罪。选择10作为切断点，因为它在早期类似的研完（Bradley和
Warfield，1984）中起到了最理想的辨别效果。表2显示出了这
些区分结果。
：㈣： 747883097 TL。 028 8194 2202日址：http： i1747883097 qzone qq
150藤翠嚣磊黩享勰霉
，理学专业20门主干课程DS视频图文并茂，音质圆润，提供试看 期待咨询
／实验心理学
r1
u
表2中的卡方分析显示，有罪或无罪的区分率的差异受犯
罪条件所决定：皮肤电阻，Xz