按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
素。纵观战争史，军事家们认为决定战争胜负的原因虽然很多，概括起来不
外乎两种：一种是人的因素。一种是物的因素。物的因素固然重要（不可缺
少），但战争胜负的决定因素是人不是物。人的因素中包括指挥员的施计用
谋。历代军事家都把计谋提到用兵之首的地位。古代兵书《孙子》、《吴子》、
《六韬》、《三略》等都列有专论计谋的篇章。《孙子》认为“夫未战而庙
算胜者，得算多也；未战而庙算不胜者，得算少也。多算胜，少算不胜，而
况于无算乎！吾以此观之，胜负见矣。”①后来许多军事家都强调“凡用兵之
道，以计为首”①。“先谋为本”②近代欧洲资产阶级军事家克劳塞维茨在《战
争论》中说：“如果我们进一步研究战争对军人的种种需求，那么就会发现
智力是主要的。不具备卓越智力的人，在军事行动中是不可能取得卓越成就
的。”革命导师列宁指出：“没有不用计谋的战争”。③没有离开谋略的胜利。
在战争中，古今中外以谋取胜、以谋兴邦的实例不胜枚举：就其战略用谋而言，刘备未得军师诸葛亮时战绩平平。按诸葛亮的隆中决策去办，军威大振，形势改观。就其具体作战指挥而言，在敌强我弱的情况下，以智取胜的有之：如孙膑巧用三军胜魏乒”，齐国智将“田单巧布火牛阵”，“韩信智破魏、赵、齐”，“贾翊献计败曹军”等。我军战史上毛泽东亲自指挥的“四渡赤水出奇兵”，陕北“将计就计诱敌就范，智战青化贬”；“引蛇出洞，四面包围，歼敌羊马河”；“声东击西，出其不意，谋胜蟠龙镇”；朝鲜战场上的“奇袭白虎团”等等，都是施计用谋战胜敌人的光辉范例。
然而，因有勇无谋而亡国灭军的也不乏其例。比如：公元前商纣王失身
亡国的深刻教训之一，就是因为他在决定国家命运的牧野决战中，用谋失当
所致；公元前203年的楚汉相争，刘邦率军围攻成皋，恶言怒激项羽的守城
主将曹咎，曹咎多勇少谋，盛怒之下率兵鲁莽出击，结果遭覆军之灾，曹咎
本人也自杀身亡，三国时的关羽，手握青龙偃月刀，于千枪万刃之中，矢口
交攻之际，驱马纵横，如入无人之境，说勇敢无与伦比，但美中不足的是多
勇寡谋，又十分骄横。荆州一役，吴名将吕蒙利用他的这个弱点，伪称有病，
建议孙权起用未出名的陆逊为将接替吕蒙指挥，巧施骄兵之计，关羽果然中
① 《孙子·计篇》。
① 《百战奇法·计战》。
② 《虎钤经》卷之三，《先谋第十五》。
③ 《列宁全集》第8 卷第493 页。
计，终于为吕蒙所图，败走麦城，不仅损兵折将，而且自己也葬送了性命。岳飞说：“勇不足恃也，用兵在先定谋。谋者胜之机也。”①有勇无谋，武器装备再精良，兵马再多，最终逃脱不了失败的命运。所以，对于一个指挥员来说，特别是高级指挥员，谋略水平高低，关系着战争的胜负，国家的安危，军队的存亡。
谋略在战争胜负中之所以占如此重要的地位，首先是战争自身规律决定
的。战争是一个特殊的社会矛盾运动领域。战争双方都是用自己最精良的武
器装备武装起来的活人之间较量。人是战争的主体，是最活跃的制胜因素。
人的主观能动作用能否得到最充分的发挥，同指挥员的谋略水平关系极大。
作战双方的指挥员总是在严守秘密的情况下，互相诈骗，暗设机关，巧布疑
阵，挖空心思地施计用谋，消灭对方的有生力量，以最小的代价换取最大的
胜利。战争固然是力量的竞赛，但首先是智慧的竞赛。指导战争的过程实际
上也就是识谋（了解敌情）、定谋（经过谋划运筹选择自己最佳作战方略）、
施谋（把谋略付诸战争实践并接受实践检验）的过程。军事决策者不论是对
战略的指导，还是对战役战斗实施指挥，无不受谋略思想的支配。因此，几
千年的战争史，每一场战争，每个战役、战斗的胜负，无不打着军事谋略的
印记。凡是在战争舞台上叱咤风云，屡建奇功，威振敌胆，名垂青史的军事
家，大多是著名的谋略家。所有谋略家都遵循这样一个信条：欲求决胜的战
争，必先求必胜的谋略。
马克思主义认为，在一定的条件下，物质可以变精神，精神可以变物质。
先进的军事思想一旦被群众所掌握并变为群众的自觉实践，就可以转化为巨大的物质力量。军事谋略也是如此。凡属正确的军事谋略，都是反映战争客观实际的。这种客观实际经过指挥员合乎逻辑的分析、判断、推理的思维过程，转化成谋略思想。军事谋略一经产生，必然要付诸战争的实践。所以，军事谋略本身又有实践的品格。谋略是战争指导艺术，一旦忖诸实践，也就由主观的东西变成了客观的东西，由精神的力量转化为物质的力量（正确的重大谋略决策，有时可起改变敌我力量的杠杆作用）。任何事物的转化，都必须经过中介而实现其转化。军事谋略也不例外。那么军事谋略转化为物质力量的中介手段是什么呢？俯察古今中外用谋之道，是否可列举如下几种：（1）伐交。孙子曰：“上兵伐谋，其次伐交，其次代兵，其下攻城。”“伐交”①是指经过外交途径，分化瓦解敌人的盟国，迫敌陷于孤立境地，以利于自己争取战略上的主动权，改变被动的战略态势。（2）示形（设诈）。即采取种种虚假手段欺骗迷惑对方，真真假假，隐真示假，迫敌陷于被动。（3）造势。即创造有利于我不利于敌的态势。“势”是“形”的运用，也是物质的运动。“形”是运动的物质，也是军事实力的有效运用。指挥员通过战略造势，战术造势，技术造势，精神造势等，来改变敌我优劣的态势。（4）用术。术不过“奇”、“正”。“正”是指用兵的常法，“奇”是指用兵的变法。（5）应变。用谋定计，贵在变通。善于应变者往往创造以弱胜强，以奇制胜的壮举。当然，军事谋略的转化还会有其它一些中介，就其共性而言仅列这五项。军事谋略正是通过这些中介，而发挥着改变敌我力量的作用。一个足智多谋的指挥员，只要在一定的物质基础上善于施计用谋，就能从被动中争取主动，以
① 《宋史》卷二百六十五，《岳飞传》。
① 《孙子·谋攻篇》。
劣势装备战胜优势装备的敌人。指挥员固然不能超越客观可能的范围去夺取战争的胜利。但谋略水平的高低，结果大不一样。“以计代战一当万”，① 无计可施万当一。从这个意义上讲，谋略是力量的“倍增器”。苏军某高级将领认为：“在高度机动的战争中，在双方都使用高精度纵深突击兵器的情况下，军事计谋作为以小的代价取得大的胜利的主要途径之一，谋略在战争胜负中的作用大大提高了。”
二、军事谋略与国家安全战略
国家安全战略，不同国家对它规定着不同的内涵。一般地讲，国家安全
战略是在多种情况下综合运用国家各种力量，包括政治、经济、军事、外交、
科技等力量，来实现国家安全目标的艺术和科学。在国家安全战略中，军事
谋略占有重要地位。美国有位学者说：国家安全战略就是通过威胁、武力、
间接压力、外交、诡计以及其它可以想到的手段，对敌方实施所需要的各种
程度各种样式的控制，以实现国家安全的利益和目标。十分明显，这位美国
学者所说的国家安全战略实际上就是最高层次的施谋定策。离开了谋略，无
所谓国家安全战略。
国家安全战略关系到国家、民族的命运，要求领导者必须为国家和民族
的安全利益而深谋、远谋。制定国家安全战略的过程，实际上就是这种谋划
的过程。
两国相争，国大力强者不一定胜，国小力弱者不一定败。商朝在我国历
史上为大邦，经济和军事实力雄厚。商末，暴君商纣王执政，政治腐败，滥
施酷刑；在经济上实行“厚赋税”的政策，掠夺民财；对异族自恃强大，只
知用兵，尤其在连年的战争中消耗了大量国力，加重了人民的负担和痛苦，
丧尽民心，结果灭亡于周。而周原是商的一个属国，国小力弱，为了改变自
己的生存条件，周文王在谋臣吕尚的输佐下，悉心研究了国家盛衰、安危的
原因之后，制定了一系列计策，对内“修德行善，裕民富国”，对外“扩大
影响，争取与国”，“翦商羽翼，进逼朝歌（即商朝首都）”，“恭顺事商，
麻痹纣王”，并且适时“用间”。后来证明这些计策是对头的，顺应了民心，
分化瓦解了敌人。“周”虽小，但能灭大“商”，与谋臣吕尚善于运用谋略
有关。因此，《史记·齐太公世家》上说：“周西伯昌之脱美里，与吕尚阴
谋修德以倾商政，其事多权兵与奇计，故后世之言兵及周之阴权皆宗大公为
本谋。”
有一种观点认为，军事实力是国家安全的基础，“武器装备越好越安全”。
从一定意义上讲这个观点无疑是有道理的，但又是不够全面的。实践一再告
诉人们，物质因素虽是基础，如果离开正确的谋略指导，物质基础再雄厚也
不可能发挥应有的作用。尤其是弱国同强国抗衡，只靠拚实力，拚消耗，与
“龙王”比宝是不行的，更需要斗智。强大的国家侵略弱小国家也都是诡计
多端，不是单靠实力的。比如美国侵朝战争、侵越战争，苏联侵阿战争，统
统以失败而告终。究其根本原因，在于战争的非正义性。但他们不会承认这
一点的，总想从改变谋略中另找出路。现在世界各国都根据本国国情和实力，
进行谋划，提出了一个又一个国家安全战略模式。比如美国的“以军带民”
① 《晋书》卷三十四，《杜预传》。
的战略：苏联的“抑民重军”的战略；西欧的“军民兼顾”的战略；瑞典的“寓军于民”的战略；日�