按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
清廷随即批准洪氏解任＇272＇，并决定“经略员缺，相应不补”＇273＇。因此，洪承畴建议将经略营制中八旗官员、甲兵、丁壮内年貌精壮、有能力买马备器者，听湖广总督、湖广巡抚和偏沅巡抚就近遇缺补用，其余人员“同职回京”，尽量使所属“各有着落”＇274＇。这完全是交待后事的口吻，时间是顺治十四年十月。满朝文武，甚至是顺治帝本人似乎也感染了洪承畴的绝望。值得庆幸的是，这种绝望并没有机会维持多久。就在洪承畴上奏交待后事、清廷决定不设经略的一月之前，九月二十八日“秦王已差官持书前往经略处”＇275＇，洪承畴没有收到来信，当然也不知道他的面前已经出现了孙可望这个救星，清廷更是无法得知南明内部的具体实情。一个半月之后，孙可望的信使到达准备收拾行囊的洪氏军中＇276＇，清廷立即改变决定，洪氏“留原任管事”＇277＇，统领所属官兵，同宁南靖寇大将军固山额真宗室罗托等由湖南前进，相机收取贵州。虽然洪氏所坚持的进剿云贵的三个条件最终还是实现了，但历史似乎与他开了一个不轻不重的玩笑，仅仅相差三个月，本来可以功德圆满的洪承畴却禁不住来自各方的沉重压力，在时运不济、阴差阳错的阴影中递上了以病解任的奏本，胜利的桂冠再次与他失之交臂。
至此，对洪氏“争功”之说，我觉得也靠不住。期待云贵内变，一直是洪氏希望之所在，精力专注之目标。若他再耐住性子，等待三个月，事情就完全如他所预计的一样，根本不存在争功的嫌疑。再说，他争到了什么？他可有资格争功？虽然孙可望一经投降，他立即病愈，表示要振励精神，勉图竭蹶，慎终如始，却再也不能恢复原来的地位了。清军转入战略进攻阶段后，分三路进攻云贵，洪氏只是其中的一路，尚且要与宁南靖寇大将军、宗室罗托协商＇278＇，地位陡然下降。顺治十六年八月二十八日洪承畴再次乞病解任＇279＇，可见他对自己的处境和地位还是十分清楚的，他知道，在大局已定的情况下，自己的使命宣告完成，只能以体力不支这种最平常、不引人注目的方式告退，或许带着走狗良弓之悲，但绝对不敢表露。分内之事还得勉力完成，如“为诸军任饷，十七年八月以前仍不能卸经手之责”＇280＇。可以说，这就是洪氏第二次乞病解任的内情。
对于洪承畴的乞请，清廷也没有加以挽留。洪氏乞病解任的揭帖在十月十六日到达朝廷，仅仅一周之后的二十三日，清廷即“特准解任回京调理”＇281＇，行政效率如此之高，如此不假思索，这只能证明以往的信任有加，仅仅是一种权宜，一篇迫不得已的权宜，并非真正信任无猜。敕命以来一直如梗在喉，此时洪氏自寻阶梯，正中清廷下怀。五省经略的赫赫威权，只是历史长河遇到坚强礁石激起的一朵小小浪花，转瞬即逝，从来就不能当作铁板钉钉的真实旧事重提，更不能成为洪氏争功的砝码。顺治十六年之后洪氏地位的尴尬，是有目共睹的事实。他最终只能成为又老又废的闲人，凄凄惨惨死在北京，是心机过度还是被清廷无情抛弃？历史是残酷的，又是顺理成章的，这与洪承畴个人天良是否存在关系不大，倒是与他关键时刻总是不够坚定的个性大有干系。我们不可能重演历史，也不可能完全恢复历史的原貌，但应该追求对历史作出更合理、更接近真实的解释。当然，本文仅仅是一个初步的尝试而已。
原载《燕京学报》新7期（1999年）、新8期（2000年）
注释：
＇219＇ 《明清史料》丙编，第二本，第160页，顺治十三年六月二十九日《经略洪承畴揭帖》，《明清档案》第28册，A28…13，同日《五省经略洪承畴揭为自陈不职请敕罢斥》。
＇220＇ 《清世祖实录》卷91，顺治十二年四月壬戌条。四川巡抚李国英奏言：“我国家兵威无敌，而小丑敢逆颜行，非兵不强，饷不足，由封疆之臣畏难避苦、利钝功罪之念先入于中，以致贻忧君父耳。”很显然，矛头就是针对洪氏的。
＇221＇ 《清世祖实录》卷91，顺治十二年四月己巳条。
＇222＇ 以上未指明出处者，均见《明清史料》丙编，第二本，第150页，顺治十一年七月初二《经略洪承畴密揭帖》。
＇223＇ 《明清史料》甲编，第六本，第538页，顺治十年十一月二十八日《经略洪承畴密揭帖》。
＇224＇ 《明清史料》丙编，第二本，第146页，顺治十一年六月二十六日《经略洪承畴揭帖》。
＇225＇ 《清世祖实录》卷89，顺治十二年二月戊午条记载顺治帝得知洪承畴此时正“在彼操练军兵，整修器械”，故取消了派驻八旗官兵驻防武昌的决定。
＇226＇ 《明清史料》丙编，第二本，第146页，顺治十一年六月二十六日《经略洪承畴揭帖》。
＇227＇ 黄榜元：《兴宁县志》卷18，《杂记·纪异》记载，顺治十一年“红寇复扰”，知县“合桂东官兵进剿，贼众乏食，尽从江西、广东散去。”这时“红寇”活动频繁，看来与李定国的军事行动有密切关系。
＇228＇ 郭岐勋：《桂东县志》卷7，《兵防志》；杨岳方：《酃县志》卷11，《事记·兵燹祥异》。
＇229＇ 《明清史料》甲编，第六本，第563页，顺治十二年十二月初三《经略洪承畴密揭帖》，《明清档案》第25册，A25－4，同日之二《五省经略洪承畴揭请备战明年秋冬会剿滇黔贼寇事宜》。
＇230＇ 《洪承畴章奏文册汇辑》第132页，顺治十三年七月十八日《军前十二年分收支兵马钱粮事揭帖》。
＇231＇ 如顺治十三年南明知府郭子治等率士民投诚，洪氏十分兴奋，认为“巫夔之间耕凿久驰，竟成荒土，贼之外地无委积可恃，动多掣肘。”就是一个例子，这个成就并非是军事胜利。见《明清档案》第30册，A30－12，顺治十三年十二月二十四日之二《五省经略洪承畴揭报投诚文职姓名请准照例降授》。
＇232＇ 《明季南略》卷16，《洪承畴传》，第522页。
＇233＇ 《洪承畴章奏文册汇辑》第106页，顺治十二年七月初六日《常德剿贼大兵已旋荆州会议另发大兵驻扎澧州事密揭帖》。
＇234＇ 戴联壁：《城步县志》卷5，《形胜》，同治七年修，民国十九年重刊本。
＇235＇ 周思仁：《武冈州志》卷8，《流寇纪略》，乾隆二十二年刻本。
＇236＇ 《永历实录》第133页，上海古籍出版社1987年10月版。
＇237＇ 《清代档案史料从编》第六辑，第172页，顺治八年七月十一日《沈永忠为沅州失陷请拨军粮以资进剿事题本》。
＇238＇ 《洪承畴章奏文册汇辑》第107页，顺治十二年七月初六日《常德剿贼大兵已旋荆州会议另发大兵驻扎澧州事密揭帖》。
＇239＇ 十月十五日据紫阳中路坐拨把总向应芳报称：“高、丁贰家拨兵，自南岳庙一带，于十三日酉时撤转”，“已上靖州。又闻武冈杨武亦要上靖州”，十五日“逆贼将磨阳隘、野猪冲一带预拨尽行撤回”。十七日据刘先扬报称，“逆贼于初九日到武冈，调杨武兵转，杨武心中十分不快。十一日，吩咐各兵收拾，十六日起身，只见各贼甚是慌忙。又云，初八日，逆贼调高贼，于十三日掳掠洞口而去。”载《清代档案史料从编》第六辑，第296页，顺治十四年十二月初七日《张长庚为孙可望递书降清事揭帖》。
＇240＇ 周思仁：《武冈州志》卷9，《艺文志》，车万育《改复大学碑记》。
＇241＇ 《清史列传》卷4，《大臣划一传档正编一·阿尔津》，第一册，第241页。
＇242＇ 以上未指明出处者，均见《明清史料》甲编；第六本，第570页，顺治十三年十二月二十四日《经略洪承畴密揭帖》。
＇243＇ 《洪承畴章奏文册汇辑》第146页，顺治十四年二月初六日《辰州大兵粮米署道玩误事密揭帖》。
＇244＇ 黄志遴虽然“解常德料豆，浅阁湖中，未免迟缓”，“但本官勤慎，会计职前，时未遽同参。”见《明清档案》第31册，A31－24，顺治十四年七月十六日之三《五省经略洪承畴揭报署道运解粮米迟误有因请准宽宥》。
＇245＇ 《明清史料》甲编，第六本，第562页，顺治十二年十二月初三“经略洪承畴密揭帖”，《明清档案》第25册，A25－4，同日之二《五省经略洪承畴揭请备办明年秋冬会剿滇黔贼寇事宜》。
＇246＇ 《明清史料》丙编，第二本，第161页，顺治十三年八月十日《经略洪承畴揭帖》，《明清档案》第28册，A28－77，同日《五省经略洪承畴揭报兵粮未足难以预期进兵滇黔》。
＇247＇ 《清世祖实录》卷104，顺治十三年十一月辛亥条。案：这实际上是兵部错误理解（抑或是故意如此）洪承畴揭报中的字面意思引起的。在洪氏十三年八月初十的揭帖中，他汇报了从各处调兵增设湖北、湖南、粤西官兵的情形，行动最迟缓的粤西新增一万五千官兵，“必今岁冬春之交乃可齐集”，意思是十三年秋冬之交，自己不敢轻举妄动，以后能否大举出兵，尚须视官兵齐集、粮饷充足、时机凑合这三个条件是否完全具备。但兵部就抓住粤西官兵“今岁冬春之交乃可齐集”的字眼，而将他一再强调的事机凑合抛到一边，决定顺治十四年春天出兵，并上报顺治帝，大概是想拉大旗作虎皮，借顺治帝压迫洪承畴应承十四年出兵。
＇248＇ 《清世祖实录》卷98，顺治十三年二月庚午条。
＇249＇ 《清世祖实录》卷103，顺治十三年九月己巳条。案：祖泽远降调后，由原郧阳巡抚胡全才继任，但胡全才很快死去，继任者李荫祖，时年二十九。见《清史稿》卷231，《列传》18，《李思忠附荫祖》，第31册，9338页。
＇250＇ 《明清档案》第18册，A18－97；顺治十一年