按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
轮注重在知无自性一义。何以必依中转,听法人恰合甚深法要之机。初转则此类
机感尚未具备故,楞伽无自性生语,佛常常说之,如问法何故性空,答缘起故,
假如承认法有自性,则对于我执与虚妄分别戏论,即不能灭;因自性之法,无灭
之之可能,则亦无涅槃可得。众力经云:设若诸法有自性,胜者声闻,应现知,
恒法不应般涅槃,智者永无离戏论,盖法若有自性,则生死轮回中众生,天应永
天,人应永人,即无转变。此偈所说为成立法性本空。
若法有自性句,在藏文内尚有一凡字,意谓法如有少自性,则无涅盘,自性
是不变义。法有自性,六道即无转变。又法有自性,无明亦有自性,即不可灭。
根本颂云:
「法若有变迁,即与自性违」
三 颂
此颂大意,因上文听说义,故佛数数于有智大众中发大无畏、作狮子吼,特
唱无自性,是为善说,任便何人无能遮难。数唱者,初证道时,在菩提树下,天
人请法,即说法无自性。初转法轮,仍说法无自性。中转在灵鹫山说大中小般若,
正说法无自性。末转,亦说法无自性。大智众者,指机应法、根已成熟者言。即
指解达中观,智慧辟众,言其非此根器之人,则为说其他诸法。善说者,所说悉
与法要相合,所举无自性之理与喻,亦皆属于清净正知。如欲求其不合法要、不
属清净正知之过以唯之,实不可得。此亦法无自性所以能成立之一证。狮子依山
发吼,震惊百兽。人间狮子则依慧度,发无自性吼,折服一切邪外。否则一切邪
外,如谟底等拨无前世后世,即以眼不见前世后世为证,其力甚大非可易伏,惟
有无自性吼声,乃能推彼与其同类无有遗余。初转佛说:我说色法有自性,若不
依我甚深义,此说即为诤论端。说一切法自性空竟。
己三:说自性空成就能作所作 共四颂
说无少自性 及依此此生 建立皆成立 二不违随顺
即由缘起因 说不依边见 此善说即是 尊无上说因
此皆自性空 缘此此果起 二决定更互 无障为助伴
除此更有何 为甚奇希有 以此理赞尊 成赞非由余
初二颂承上文缘起即性空义而申之,所谓空者即无自性义,有问如法性是空,
一切能作所作如佝成立。答、性空不但与能作所作不违,且正相合,无少自性者,
从真谛俗谛两方推寻,皆不得少有自性之法。依此此生者,依此因即有此果,亦
即依此分别假名安立,即有此分别假名所安之事。建立者,说真俗两方面之建立,
即缘起与性空两方之建立。不违随顺者,於一法上即能显见此缘起性空二者,不
但不相违而反随顺。又所谓不违随顺者,指真俗之体性而言,非指言说与形相皆
无区别。即真俗所依之本体是一。如有为法与无常,凡有为之法,初生即有变灭。
换言之,凡无常之法,其成立必待因与缘,而属於有为。故有为与无常,无常与
有为,系属一体。又如心经云:色即是空,空即是色,色不异空,空不异色,亦
即此意。意谓色之本性,原来是空,亦可谓色之缘起即是空义谛。换言之,色之
空性,即是色之本性体。亦可谓色之缘起,即空义谛之空,亦即是色之缘起。总
之不外说明真谛与俗谛是一体。色之缘起,不与空性相关者无有,色之空性,不
与缘起相关者、亦无有。又可谓色之本性体即空,空之本性体即色。因色之本性
体即空故,可以将色安于空一方面;同时色之自性空之处,亦依於色。如色之自
性不空,则包不依他生而自有色,则对於有法(恶波)。所谓,能成事之功能恰
成相反,即是无色。若色且无,则色之法性即性空亦无。以无色即无安立假名处
所也。如法不由分别假名安立而有者,即非空性所摄。故色一成其为色之时,即
空性成其为空性之时。换言之,色之空性一成其空之时,即色成其为色之时,故
吾人之心显见俗谛时,即能显见真谛。显见真谛时,即能显见俗谛。由缘起为因,
即能远离常断二边之见,除佛以外无能说此正因者,故佛说为无上说。经云:智
者通达缘起法,是则不依诸边见。此处智者,指甚深中观人而言。若自续派以下,
不依於常,则依於断矣。总而言之,怫见性空於能作所作皆相依顺。此由见缘起
为因故。此因即是佛说无上之正因。
三四颂皆字指一切法,自性空是一种决定义。缘此因即有此果起,又是一种
决定义。故于空性起决定时,须于缘起不相害,而反相助;换言之於缘起起决定
时,须于空性不相害而反相助;故除此以外则无希有之法矣。释菩提心论云:知
此诸法空,而依业果者,甚奇此甚奇,希有此希有。即其证也。复次,依缘起而
决定性空以除常见,依性空而决定缘起以除断见,此一希奇也。应成派云:依缘
起决定性空,同时除断常二见,此又一希奇也。宗喀巴大师云:由有除常边,由
空除断边,此则不共说法也。自续派则云:依有除断,依空除常。宗喀巴大师之
意,由有不但能除断,亦能除常;由空不但能除常,亦能除断。再补充数语,任
何一法皆具二谛。如瓶有假名安立一分,即是俗谛;遣除不依假名安立而自性威
立之自性以后所显现之空性,是真谛。又如空性亦可安立二谛,空性名言属於俗
谛,遣除不须假名安立而自成之空性以后所显现之空性,属真谛。一云何空性亦
以名言而成俗谛,因性空空性云者,仍未离世俗名言故。凡依世俗名言安立,其
对境亦属於世俗方面者,皆为俗谛。今此空性既依世俗假名安立,则由此假名安
立而起之见,及其所对之境,皆属於世俗,故得力俗谛也。反之若真证空性者,
遣除不依假名安立而自成立空性之见,於此即得空见。由此空见所见之一切对境,
亦皆为真谛矣。
又颂所谓决定更互者:一、决定自性本空。二、决定一切法于蕴之安立名处,
依分别心安立假名而有。三、决定法自性空即缘起理,由是知缘起是假名安立,
并知缘起即是性空,此是回互决定,本此决定,以深解性空故,得除断见;以深
解缘起故,得除常见。诸家以空除常,以有除断,是内外道共法。大师即空除断,
即有除常,此是中观应成派特唱,不与诸内外道共者,最希有者。仍为释菩提心
论偈:知此诸法空,而依业果者,二句,於空性中建立因果,一一不错。由缘起
除常见者,所除为自性有之常见;由性空除断见者,所除为毕竟空之断见。又复
当知依缘起建立方法,可遣二边,依缘起凭证亦可遣二边。藏文敦则二字,义为
依靠因缘和合生起。既有依靠有和合而后生起则为有此遣断执,反之不依靠、不
和合而自生起之自性空去则为空,此遣常执。藏文东巴泥,义为自性空。不依因
缘而起之自性空,则非断空,此遣断执,不依因缘而起之自性既空,则必有依因
缘而起之有此遣常执,又依俗谛有,可断常边;依真谛无,可这断边。修空瑜伽
者,於后得时所见一切境,与凡夫所见不同。凡夫所见山河大地,常觉其为自性,
后得者所见山河大地,常觉其无自性,此遣常执。由其决定了知山河大地无自性
之力量,顿知山河大地皆为因缘和合假名安立而有,此遣断执。此种断除二边方
法,除佛以外。在外道中遍寻不出。以此赞佛,无余可比。
丁二、断相违法 分三
戊一,承认缘起有自性即为谤法
戊二、因彼所承认理中有相违过,故说诸法如幻
戊三、灭除增减二见
戊一、承认缘起有自性即为谤法中
四 颂
若有为愚使 与尊作仇隙 彼不忍无性 妙声有何奇
若受行尊语 珍藏缘起法 不忍空性吼 我说此为奇
缘起是无性 无上引导门 若即由彼名 反执有自性
今有何方便 导彼众生趣 胜胜善行阶 无比尊喜道
初二颂愚使者,为愚痴无明所役使,彼执一切法有自性,与佛无自性教之圣
意相反、作仇,此指外道言,外道因此不承认佛为堪皈依处,妙声即大狮子吼声。
彼辈一因不认佛为皈依处而追随佛说教义之后。二因彼幸自众建立不起无自性教,
如盲目无导、不忍可无性妙音,实不足奇。惟内道中观自续派以下,现受行佛语
宝藏中之缘起法,而又不忍可性空,此真奇矣。
是二颂,乃宗喀巴大师观察外道与内道自续派以下,所以不承认自性空情形,
而发二种感叹。自续以下,一、於无自性成立业果因,以为相违。二、彼辈又承
认缘起。有此二过,宗喀巴大师始加呵责。于菩萨戒、三昧耶戒均无违犯。昧者
以大师为立门户,为谤法,如其果然,则阿底峡、月称、龙树,亦为谤法,以大
师所祖述故。
三、四颂
此颂文意引导入於无自性空见之门,即为缘起。若即缘起,反执为有自性,
则对於诸佛所喜之方便与智慧二谛圆融道路,以何方便导彼众生入之;以彼于无
自性法上,反执有自性故。彼指上文执自性众生。首颂彼名二字指缘起。彼等所
谓缘起,为依因缘有果之缘起。非由分别心假名安立之缘起。为其但知依缘有果
一义,故对於缘起执有自性。彼以为如无自性,则入於应成派所谓分别心假名安
立范围。如由分别心假名安立,分别是妄,假名是客,则为无有事实。既无事实,
则分别心安立假名之处既无,由分别假名安立所显之空性亦无,汝应成派破坏二
谛,等於断灭外道。无着摄意论曾言如此。宗喀巴大师驳彼理据,如入中论所谓:
外出龙猛轨范道,更无寂静善方便,彼坏世俗胜义谛。二谛坏故无解脱。宗喀巴
大师此赞,根据月称及佛护诸师上溯佛