友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!阅读过程发现任何错误请告诉我们,谢谢!! 报告错误
热门书库 返回本书目录 我的书架 我的书签 TXT全本下载 进入书吧 加入书签

大佛顶首愣严经白话(上)-第14章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



来,你们这些人就与海里的鱼一样,常住在碱水里,根本就不知道淡味,如果不知
道淡味,也就不能知觉到碱味,终于一无所知,还说什么知味呢?所以应当知道,
味道、舌头和舐尝,都没有安住的处所。这就是说,舐尝和味道这两处只是虚妄,
既不是因缘和合而生,也不具有自在自为的本性。

 

*阿难。汝常晨朝以手摩头。于意云何。此摩所知。谁为能触。能为在手。为复在
头。若在于手。头则无知。云何成触。若在于头。手则无用。云何名触。若各各
有。则汝阿难。应有二身。若头与手一触所生。则手与头。当为一体。若一体者。
触则无成。若二体者。触谁为在。在能非所。在所非能。不应虚空与汝成触。是故
当知。觉触与身。俱无处所。即身与触。二俱虚妄。本非因缘。非自然性。*

* *

阿难,你常常在早晨时摩抚你的头,这是什么意思?抚摩所知觉到的触受,是在你
的手上呢,还是在你的头上?如果触受是在你的手上,那么头就无所知觉,怎能够
知觉得到呢?如果触受是在头上,手就没有用处,这又怎么能叫做触摸呢?如果触
受既在头上又在手上,那么,你阿难就应当有两个身体了。如果头和手只是一个触
摸,那么,你的头和手就应当只是一个物体。如果头和手是一体,就不会有所触
摸。如果头和手各是一体,那么,触摸到底在哪里?在触摸这里,那就不在所触摸
的东西那里,在所触摸的东西这里,就不会在触摸那里,你不可能与虚空产生触
受。所以,应当知道,触摸和身体都没有处所。这就是说,身体和触摸两处只是虚
妄,既不是因缘和合而生,也不俱备自在自为本性。

 

*阿难。汝常意中。所缘善恶无记三性。生成法则。此法为复即心所生。为当离
心。别有方所。阿难。若即心者。法则非尘。非心所缘。云何成处。若离于心。别
有方所。则法自性。为知非知。知则名心。异汝非尘。同他心量。即汝即心。云何
汝心。更二于汝。若非知者。此尘既非色声香味。离合冷暖。及虚空相。当于何
在。今于色空。都无表示。不应人间。更有空外。心非所缘。处从谁立。是故当
知。法则与心。俱无处所。则意与法。二俱虚妄。本非因缘。非自然性。*

* *

阿难,你常常在思维之中,与善、恶、无记结缘,然后生成种种意念法尘。这些法
尘是从心想里生出,还是可以离开心想另有处所的?阿难,如果它是从心想中生
出,那么,意念不是尘物,不是心想可以结缘的,怎么能够独立出来,而有地方安
住呢?如果它可以离开心想另有处所,那么,意识法尘的自性是可以自知的还是不
可以自知的?如果意识是可以自知的,这就是心。但是这个心是离开你另外安住的
呢?或是一种缘物,如同另外一个心一样?这时既有一个你,又有一个你的心。如
此而言,为什么要说你的心能够离开你而另有处所呢?如果意识不可以自知,那
么,意识这个尘相,既不像色、声、香、味、分合、冷暖等物相,也不像虚空的相
状,它到底在哪里呢?不论是在色尘,还是在虚空,都没有任何显示,这人间处
处,哪里还有一个空无之外的处所让它安住?这个心没有了能够结缘的事物,那个
可以安住的处所就无法安立了。所以应当知道,意识法尘和心都无处安立,这就是
说,意和法两处只是虚妄,既不是因缘和合而生,也不俱备自在自为本性。

 

*复次阿难。云何十八界。本如来藏妙真如性。*

* *

另外,阿难,为什么说十八界本来是如来自性妙明真如?

 

*阿难。如汝所明。眼色为缘。生于眼识。此识为复因眼所生。以眼为界。因色所
生。以色为界。阿难。若因眼生。既无色空。无可分别。纵有汝识。欲将何用。汝
见又非青黄赤白。无所表示。从何立界。若因色生。空无色时。汝识应灭。云何识
知是虚空性。若色变时。汝亦识其色相迁变。汝识不迁。界从何立。从变则变。界
相自无。不变则恒。既从色生。应不识知虚空所在。若兼二种。眼色共生。合则中
离。离则两合。体性杂乱。云何成界。是故当知眼色为缘。生眼识界。三处都无。
则眼与色。及色界三。本非因缘。非自然性。*

* *

阿难,正如你所明了的,眼根和色境结为因缘,产生眼识。眼识是从眼根生出的,
是以眼见为界别呢,还是从色境里生出的,以色境为界别?阿难,如果眼识从眼根
里生出,那么,既然没有色空等景象,就没有可以分别了知的事物,纵然你有眼的
识力,又有什么用处?你所见的又不具备青、黄、红、白等等颜色,没有什么可以
标示的,又从哪里产出界别区分呢?如果眼识从色境里生出,那么,当空无色境
时,眼识就应当消逝不在。那又怎么能够识知虚空性呢?当色境有变化,你识知到
色境的变化迁移,你的眼识并不迁变,那么界别从何而立呢?如果眼识随著色相的
变迁而变化,那么界别也在迁变之中,自然也就没有了界别区分。眼识不变就是恒
常。眼识既然从色境里生出,就不可能识知到虚空。如果眼识从眼根里生,又从色
尘里生,那当它和根、尘相合时,就会发生分离,一半与根合,一半与色尘合,当
它和根、尘相离时,一半与根合,一半与尘合,于是,造成眼识的杂乱,怎么能够
识别区分而成为界别呢?所以,眼根和色境结缘,生出眼识的界别区分,这三处只
是虚妄,这就是说,眼根、色境,以及眼识界,既不是因缘和合而生,也不是自在
自为。

 

*阿难。又汝所明。耳声为缘。生于耳识。此识为复因耳所生。以耳为界。因声所
生。以声为界。阿难。若因耳生。动静二相。既不现前。根不成知。必无所知。知
尚无成。识何形貌。若取耳闻。无动静故。闻无所成。云何耳形。杂色触尘。名为
识界。则耳识界。复从谁立。若生于声。识因声有。则不关闻。无闻则亡声相所
在。识从声生。许声因闻而有声相。闻应闻识。不闻非界。闻则同声。识已被闻。
谁知闻识。若无知者。终如草木。不应声闻杂成中界。界无中位。则内外相。复从
何成。是故当知。耳声为缘。生耳识界。三处都无。则耳与声。及声界三。本非因
缘。非自然性。*

* *

阿难,又如你已经明了了的,耳根和声音结缘,生出了耳识。这个耳识是从耳根生
出,以耳朵所听闻的为界别呢,还是从声音生出,以声音为其界别?阿难,如果耳
识是从耳根生出,那么,动静两种声音尘相没有现示时,耳根就不能启动觉知,也
就不会有所觉知的东西,觉知已经不成立,还让耳识去识知什么?如果认为耳朵听
闻的只是没有动静的东西,那么,也就无所谓听闻了。至于耳朵,只是杂色触尘,
没有知觉,耳识的界别区分绝不会产生于无知觉的耳朵上,那么,耳识的界别,依
什么安立?如果说耳识从声音生出,那么,耳识是因为声音而产生的,这就与听闻
无关,可是没有听闻就会失却声音动静所在的地方。既然耳识从声音处生出,当声
音被听闻就会有声音的相,这时,听闻所听到的,应当只是耳识。如果能听闻到耳
识,那识就和声音一样了。听闻到声音,耳识也一同被听闻到,但是,能够知道这
是听闻到的耳识的又是谁呢?如果不能知道所闻的识,所闻的声音也不知道,人就
与草木一样了。声音和听闻的相互混合不能够形成中间的界,没有中间界,那么内
界听闻和外界声音的界别就无从建立。所以应当知道,耳根和声音结缘,生出耳识
的界别区分,但是这三处都是虚无,这就是说,耳闻、声音、耳识界,既不是因缘
和合而生,也不是自在自为。

 

*阿难。又汝所明。鼻香为缘。生于鼻识。此识为复因鼻所生。以鼻为界。因香所
生。以香为界。阿难。若因鼻生。则汝心中。以何为鼻。为取肉形双爪之相。为取
嗅知动摇之性。若取肉形。肉质乃身。身知即触。名身非鼻。名触即尘。鼻尚无
名。云何立界。若取嗅知。又汝心中以何为知。以肉为知。则肉之知。元触非鼻。
以空为知。空则自知。肉应非觉。如是则应虚空是汝。汝身非知。今日阿难。应无
所在。以香为知。知自属香。何预于汝。若香臭气。必生汝鼻。则彼香臭二种流
气。不生伊兰。及栴檀木。二物不来。汝自嗅鼻。为香为臭。臭则非香。香则非
臭。若香臭二俱能闻者。则汝一人。应有两鼻。对我问道。有二阿难。谁为汝体。
若鼻是一。香臭无二。臭既为香。香复成臭。二性不有。界从谁立。若因香生。识
因香有。如眼有见。不能观眼。因香有故。应不知香。知即非生。不知非识。香非
知有。香界不成。识不知香。因界则非从香建立。既无中间。不成内外。彼诸闻
性。毕竟虚空。是故当知。鼻香为缘。生鼻识界。三处都无。则鼻与香。及香界
三。本非因缘。非自然性。*

* *

阿难,又如你已经明了的,鼻子的嗅闻以香味为缘,而产生鼻识。这个鼻识是从鼻
子生出,是以鼻子来界别区分呢,还是从香味生出,以香味来界别区分?阿难,如
果鼻识是从鼻子生出,那么,你心中以什么为鼻子呢?是以那个肉质爪形的东西为
鼻子呢,还是以能嗅闻能知觉的性能为鼻子?如果你以肉形为鼻子,那么,肉质也
就是身体的,身体的知觉也是触受,可是它叫做身体而不叫做鼻子,能够触受的也
就是尘物,而鼻子至此连名相都还没有建立,怎么能够建立鼻识的界别区分呢?如
果你取能嗅能知的性能为鼻子,那么,你心中以什么为觉知呢?以肉质为觉知,那
么肉质的觉知是身体的触受而不是鼻
返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0
未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!