按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
问答
学员：仁波切说，三转法轮指出空性并非只是一种空无的状态。这是否表示修持二转法轮的法教只能达到空无的状态，或这只是初学者的误解？
仁波切：修持二转法轮的法教并不会让我们陷入空无或“无心”的愚昧状态；相反的，藉由空性禅修，明性将会自然地增长。但是，三转法轮从一开始就强调“明”的层面，因此被认为是比较迅速的法门。举个例子来说，学习ＡＢＣ或认字并不能让我们立刻得到博士学位；但是，我们仍然必须由ＡＢＣ开始学起。
学员：您提到弥勒尊者是十地菩萨，为什么不是十三呢？
仁波切：总共有两个系统；经典及密续。虽然这两者之间没有很大的差别，但在术语方面仍然有些不同。根据经典系统，菩萨的境地（梵文bhumi）可分为十个层次，即菩萨地共有十地；第十一地是完全证悟的境地。密续系统则将之分为十三地；第十一地称为“遍在明光”，第十二地是“无著莲华”，第十三地则是“全然证悟”或“圆满证悟”这个层次又称为“金刚持者”。我们也可以说弥勒尊者已达到十三地，这完全一样；但因为这个法教属于大乘，所以采用的是十菩萨地系统。
学员：但是您说第十三地是完全证悟。
仁波切：根据金刚乘，这是金刚总持或金刚持（Vajradhara）的境界，是完全开悟的状态。
学员：如果第十三地是全然证悟，那么，为什么称为“地”？“地”听起来好像仍然是法道上的一个阶段。
仁波切：“地”的藏文是“萨”（sa），意思是层次、土地、地基或基础。在这个世界上，一切都发生在土地之上，土地是一切状况发生的基础；十地就如同菩萨功德升起的基础。西方人通常认为十三是不吉祥的数字（笑声）所以，以十地为讨论基础可能比较好。
学员：您能不能说明证悟本质“空”了什么？
仁波切：当我们谈到“空”时，通常指的是“没有任何具体的实质”。当我用手敲张桌子时，会有声音产生，这表示桌子具有某种具体的物；但是，证悟本质不具任何具体的实质，它是空性的。
在实修时，我们应该观照自心，思惟“心到底是什么？它像什么？”我们的心造作了无数繁多的念头和烦恼，我们所看见的周遭一切大都是心的造作；然而，当我们坐下来r探索心，问自己“我的心在哪里”时，却在任何地方找不到心，什么“东西”都找不到——这就是为什么说心的本质或本性是空性的。
但是，它仅仅是空的吗？不！不是。心的本性是光明的，心是清明及觉醒的（明觉），因为它能理解、觉知及思考。在开悟的最后阶段，不可思议的功德及智慧会彰显出来。
学员：所以，当噶玛巴让炯多杰（Rangjung Dorje）说“心是空性的”时，他是否在强调：即使是佛性的功德——例如恒常、清净……也只是我们对佛性的标签及概念，而在究竟上，佛性超越了任何我们可能引用的言语？这是让炯多杰这句话的的意义所在吗？
仁波切：实际上，空性、明觉和所具的功德是完全相关的、是密不可分的。佛性具有清净、恒常、妙乐、无上智慧等功德，这正是因为它的本性是空性，而空性是清净的、恒常的、妙乐的、无上明智的……等。因此，当我们说佛性是空性的时，意思并不是它不具有任何特质。
学员：在回答前一个问题时，仁波切说，我们所看见的一切大都是心的造作。这是指我们“看到的”，或这是我们“看得到的”？
仁波切：这个问题可以不同的方式来讨论。例如，唯心论的观点是一切事物都是心所造作的，其支持者认为一切经验或觉受都是心所造作的。以外面的佛塔为例，它最初的出现是因为某人具有“我应该建造一座佛塔”的主意，这是一个好的例子；不好的例子是，有人想到“我应该制造一颗核子弹”。所以，这样看来，几乎一切都是心造作出来的。（笑声）但是，想到“我应该创造一个世界”的人并不多。
学员：但是，此时此刻，仁波切这个主体和佛塔这个客体或对象的关系是什么？佛塔是仁波切的心所创造的物体，亦或是佛塔自己的显现？
仁波切：心的经验或觉受和心的造作物有所不同。我们现在谈论的是造作物，而不是觉受。
学员：我们怎么知道我们对空性的体认不仅是知识性的了解？
仁波切：首先，尚未达到初地菩萨次第的平凡众生，无法真正觉知空性，我们现在具有的，是经由推论、辩识等理性方式而达到的概念性了解。我们对空性有某种概念，例如，看着一只手时，凡夫立即生起的概念是“这是一只手”，他们不会立即觉知到空性。如果他们利用推论或辩识的方式时，他们能了解手只是被称“手”，事实上，它是由手指、皮肤、肌肉、骨骼、血液……等诸多不同的东西组合而成的，“手”是我们附加在这个聚合体的标签。藉由这种分析方式，我们能得到“手是空性的”的结论；可是在目前，这仍然只是一种概念。然而，如果我们继续不断地修持下去，会愈来愈接近实际觉知空性的境地。
学员：在我们的讨论中，空性的特质是不可分离的——空性和妙乐、空性和慈悲、空性和明性，都是融合为一的。虽然这些特质全都具在，但我们是逐一证知每一种特质的吗？我们可能依据个人的特殊业障，在完全证知慈悲层面之前，先证知空性与明性无二吗？
仁波切：空性的特质通常指智慧、慈悲及能力，它们是同时显现的。而这些特质的彰显程度，则视业障的净除程度而定；当业障的净除程度愈来愈高时，证悟功德或特质的彰显程度也会随着提升。证知空性时，非概念性的慈悲（无缘慈悲）将同时生起，对于尚未了解空性的众生，我们会悲愍他们的迷惑及无明。
学员：我以为三转法轮的法教是金刚乘。
仁波切：三转法轮的法教和金刚乘有极其密切的关联，因为最后这系列的法教强调智慧或明性层面。在金刚乘的各种修持，例如生起及圆满次第的修持，主要的重点就是智慧或明性禅修，因此，它们是相关联的。三转法轮的法教是经典与密续的共同基础。经典法教比较重视智慧或“般若”（梵文prajna），修持者藉由審察及分析的方式而决定事物的真实状态或真相。但是，金刚乘或密续法教强调善巧方便的法门或“乌帕雅”（梵文upaya），修持者被直接引见真相，然后安住于禅修。
经典法教比较“外向”，往外观察、審视及辩识事物；密续法教则比较“内向”，直接引见空性本质及明性，然后安住在于其中。方法至为重要，因此，金刚乘非常有利及迅速。经典和密续的关联在于知见。
学员：在金刚乘，我们被直接引见真相——空性及明性。但是，昨天仁波切说，在达到初地菩萨之前，我们无法体验空性。我觉得这似乎是一种矛盾。
仁波切：这两者并不矛盾，只是方法不同而已。经典将法道分为五个阶段，即所谓的“五道”。第一道是“次粮道”，行者藉由闻（学习）、思（思惟）、修（禅修）而建立对真相的了解；接着，在“加行道”上，行者致力于分析式禅修；然后，行者达到相当于初地菩萨的“见道”，此时，行者直接且全然地觉知法性。
金刚乘之道则稍有不同，行者在一开始就被直接引见并认知法性，但是，这种认知并不稳定、持久，行者尚未习于法性；然而，如果在被引见金刚乘知见之后精进不懈地修持，他很快就能达到初地菩萨的成就。于刹那间认知法性、或初次瞥见自心本性，和达到初地菩萨尚有极大的差别，因为这种“见”还不是很清晰、也不稳定——行者尚未习于法性。
译者：佛果并非藉由外因而悟是什么意思？
仁波切：这有两种不同的角度：第一种角度是凡夫的修持道，第二种则是佛果本身。前者指的是行于法道的平凡众生，他们必需有上师的支持；后者指的是佛果本身不受外在因素的影响。佛果是众生本具特质的彰显，如果证悟佛果取决于其他事物，佛果就不可能是圆满的。佛果不是上师授与我们的，我们因为受教于一位具格上师的善缘而展现自己原有的证悟本质，但是，上师本身并不是达到或没有达到佛果的原因。
这个教本是由佛果的角度做解释。简而言之，目前我们必须依靠上师；但是，达到初地菩萨之后就不需如此，我们可以依靠自己而证得佛果。
学员：如果爱展现了，智慧是否也一定会展现？
仁波切：爱有很多种，有母亲对孩子的爱，有亲属之间的爱，也有圆满证悟者——佛——对一切有情众生的爱……。它们都是“爱”，但是不一定同时具有圆满的智慧。
学员：阿罗汉是否具有圆满的智慧？
仁波切：小乘圣者所具有的智慧不同于完全开悟之佛的智慧，唯有完全开悟的佛具有圆满的智慧。因此，阿罗汉（梵文arhat）或一般众生所表现的爱或慈心，无法和由圆满智慧生起的慈心与悲心相比拟。
一般凡夫具有某种程度的智慧。我们具有研讨及学习的能力，但缺少关爱所有众生的无量慈心，及帮助一切有情的大力量。学习及知识的累积，甚至会让我们产生骄慢、期瞒及敌视他人的恶习；不像佛的圆满智慧，世俗的智慧并未使慈悲生起。在证悟的境界，一切皆被觉知且完全了解，尤其是他人的情况——他们的苦及苦因，及如何让他们自痛苦中解脱。
学员：这个教本说，我们的修持动机应该是为了利益其他众生而得到证悟，必须由慈心——证悟之因——开始。但是，仁波切刚才主张证悟本身是慈心的因。仁波切能否澄清这一点？
仁波切：在讨论佛果的三种功德——智慧、慈悲及能力——时，此