按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
币部隙搜越趟干娴木槭澜缇哂邢喽缘拇嬖谝庖濉Ｍ鼻康饔诜奖阊越讨械慊龇鹜诱嬉澹诰槭澜纾倜澜纾┲锌稣媸荡嬖冢谙喽灾锌鼍浴６庹翘焯ㄗ谧魑步讨晕步桃病�
天台宗自称其学说缘自印度中观般若学，但中观学唯在观诸法性空，意在荡相遣执，由此而于相对界悟人绝对界，虽然也说生死与涅槃不二，但过分地强调诸法毕竟空，而于经验世界缺乏相对肯定性的建构，所以具有以毕竟空的绝对界来消融和吞没相对的缘起世界的倾向。而天台宗三谛圆融互具之说，则在生死与涅槃，相对与绝对之间立体地笼罩，上下回互，即权即实，彼此相即不二，从而既肯定现实，又肯定超越，泯除了横亘在现实与理想，世间与涅槃之间的界限，实现了二者之间的圆融不二。这种不消解现实而能开出高明之境的学说，正与以“极高明而道中庸”为精神实质的中国文化相通，是天台宗人受中国文化影响而不自觉地作出的理论抉择。
三、缘理断九：对别教涅槃的简别
智者依由一念三千不思议境所诠释的实相涅槃思想，是在简别教心识及涅槃思想的基础上提出的。所谓别教，是智者判教学说中所列之化法四教中的第三教。智者在《四教义》中，将佛说教法分为四类，即藏、通、别、圆。藏教，即小乘教；通教，即般若教；别教，则是指南北朝地论学派与摄论学派，其特点是“正明因缘假名无量四圣谛理”，而不明中道实相理；圆教则是指天台宗，讲三谛圆融不思议中道实相理，主张生死即涅槃。
天台宗认为，别教之所以为别的根本原因在于对心识与诸法的关系产生自性（定性）执著，认为心识能生起诸法，所以不能就心识及缘起法当体证人实相涅槃，而是以断灭诸法，别缘法性实相为得涅槃。这也就是别教缘理断九，断生死而得涅槃之说。换句话说，别教不能正确处理无明心与法性的关系，不能正确地看待相对与绝对的圆融不二。对心与法存在着自性实有的妄念分别，所以不能即无明心当体见法性，不能于相对界当体点化出绝对界，所以在解脱的问题上导致了将生死与涅槃的割裂为二的错误，未能体现大乘佛教即世间即出世间的圆融旨趣。
地论师主张法性依持之说，认为存在着先天超越的真心，它是现象世界得以存在的本体依据。在地论师看来，法性即真心或清净心，所以法性依持也就是真心依持。结合八识来讲，真心即第八阿赖耶识，而前七识则构成无明妄识诸心意识。地论师认为真心本具恒沙佛法功德，解脱的过程就体现为息妄归真，断除前七识而反归真心。智者就曾指出：“地人言，六识是分别识，七识是智障波浪识，八识是真常识，智识是缘修，八识若显七识即灭，八识名真修，任运体融常寂。”智者认为，地论师于无明生死法外求法性真心，所以是缘起断九，断生死而得涅槃，而不知圆教不思议中道实相理。
摄论师则主张黎耶依持说，认为现象法生成的根源在于第八阿赖耶识，此识是无记无明识，摄藏生死流转法的种子，起现生死流转法。此外，阿赖耶识中亦寄藏正闻熏习所生的清净无漏种，转识成智后，无漏种现行而起现清净还灭法。摄论师安立第九阿摩罗识，并认为此识是清净心（或法性），是转识成智后所显的道后真如。摄论师的解脱过程，就体现为转灭无明识以及阿赖耶识而生起清净有为法，证得道后真如。按智者的说法，这也是缘理断九，断生死而得涅槃，而不知圆教不思议中道实相理。
地论师、摄论师虽然在现象法生成的根源上有不同的主张，但却有着共同的特点，即都有性执之偏见，执一心法缘生三千法，不能体会到一念三千不思议之境。所以在法性与无明的问题上，割裂了法性与无明之间同体相即之圆融关系。在解脱问题上，二师都不能体现生死即涅槃的圆融旨趣。智者大师在《摩诃止观》中对二师批评道：
若从地师，则心具一切法；若从摄师，则缘具一切法；
此两师各据一边。若法性生一切法者，法性非心非缘，非
心故而心生一切法者，非缘故亦应缘生一切法，何得独言
法性是真妄依持耶？若言法性非依持，黎耶是依持，离法
性外别有黎耶依持，则不关法性；若法性不离黎耶，黎耶
依持，即是法性依持，何得独言黎耶是依持？
智者本着“若得此意（作者注：指一念三千不思议境），俱不可说，俱可说。若随便宜，应言无明法性生一切法”的宗旨，对二师之说的错误进行了纠正。他认为，黎耶依持即是法性依持，黎耶即无明心，无明心无自性当体即法性，黎耶与法性同体相即，不可割裂为二。黎耶依持维持着现象界的存在，法性依持则维持着涅槃界的实在。前者可称为无明心摄持的存在，也即虚幻的假名世界，后者则可称为清净心摄持的存在，也即实相涅槃之境。虚幻假名与涅槃境界，关联着众生与佛的迷悟之别。众生迷执故有无明心；佛断无明，解心无染故是清净心。无明心即具三干法，此称为迷染三千；清净心亦即具三千法，此称为觉了三千。迷悟有别而三千法不异。也就是说，无明心与清净心所涉指的理境是同一的，但开显的意义是不同的。无明心与清净心都不是实体，而是境界化的无明心与清净心。在此，智者采用和合的模式将无明心与清净心（法性）统合成一念心，而不再是指割裂为二的单独的无明心或单独的清净心。智者由此就将生死世间与涅槃境界统合于众生一念心中，认为一念心妄，则涅槃即生死；一念心净，则生死即涅槃，从而彻底地弥合了世间与出世间，相对与绝对之间的界限，实现了生死与涅槃圆融不二。
四、不纵不横的涅槃三德
天台宗认为，由“一念三干”开出的不思议的涅槃境界，是由法身、般若、解脱三德共同构成。所谓的法身，是指佛所证显之实相理境，是规范众生成佛的一个目的性概念。智者大师对法身概念解释道：“法者法名可轨，诸佛可轨之而得成佛。故经言诸佛所师所谓法也。身者聚也，一法具一切法无有缺减，故名为身。”山法者诸佛所轨名之法，它是成佛的理则，此理则并非抽象的概念，而是具有常乐我净不迁不变之性，所以是一种绝对，是宇宙的本体，又称法性。法身者，乃是以宇宙间一切法（三千法）而为身，“一法具一切法无有缺减”，就是说，法身是即具着一切相对法而为绝对，法身是诸法之真实体性，从相对的角度看是渚法，从绝对的角度看，则是法身。法性与法身，虽同是指向绝对的宇宙本体，但所表达的侧重点不同。法性是就客观的法理而说的宇宙本体，而法身则是侧重于主观实践地开显意义上的宇宙本体，二者之间是隐与显的关系，如智者说：“诸佛果智冥于法性，法性得显名为法身。”所谓的般若德，也就是体证本体的直觉智慧，它使众生自身成为觉者（佛），主体在成为佛的同时，也使一切法超升为本体界的存在，也即将一切相对的存在点化成绝对，如智者说：“般若者，觉了诸法集散非集非散，即是觉了三谛之法。”所谓的解脱德，即是“于渚法无染无住名为解脱”。这是圣者体证绝对后，于相对的世界无所染执的心灵境界。天台宗认为，涅槃三德即三而一，即一而三，“虽有三名而无三体”，三德相冥，共成一不思议法界。
三德之中，不仅法身德具足诸法而成一宇宙大全（绝对），而且般若德、解脱德亦具足诸法。智者说：“云何为德？一一法皆具足常乐我净名为德。”这就是说，般若德、解脱德皆是具足三千法而为般若、解脱。三千法的整体构成法身，般若、解脱则是即于三千法整体而为般若、解脱。若结合体用关系来讲，法身是体，般若、解脱是用。智者曾讲“实相是体，智即是用”，此即以法身为体，般若是用，而解脱是智满常照，随机即应，体缚即脱，故亦当属用。灌顶则以体、宗、用来概括涅槃三德，“法身德摄一切法，不纵不横，以当其体；般若摄一切法，以当其宗；解脱摄一切法，如三点伊，以当其用”。宗者，修行之要。以般若为宗，即以般若智为因地修行之功，以显法身本体。用者，依法身本体，体缚即脱，调伏众生。宗、用，皆以法身体为体，离体则无宗、用，而体中又具宗、用。体、宗、用皆摄一切法，并非独头三德。灌顶这种说法与智者不异。
涅槃三德虽分为三，其实是一整体。法性是在迷染三千中，就客观的理上而说的宇宙本体，般若、解脱只是潜在地具于法性整体之中（此即体中含用）。也就是说，法性是从客观的理上说具有般若、解脱二德，而并非是主观的实践中的具。法身则是侧重于指称主观实践地开显意义上的宇宙本体，“诸佛果智冥于法性，法性得显名为法身”。法身的开显，须藉般若、解脱。故法身的开显，同时就意味着般若、解脱的显现。所以单说法身德之时，必然含带般若、解脱二德（此亦即体中含用）。从客观的理上说的法性及其所潜具之般若、解脱，称为性德三轨。而从主观的实践的开显意义上说的法身及其所具之般若、解脱二德，可称为修德三轨。性德三轨是就迷染之中本具三德，修德三轨是就悟净之中修显三德。迷悟不同，而三德不异。
由此可见，在天台宗那里，法身、般若、解脱，并非孤调的涅槃三德，而是即具着三千法而为涅槃三德，“一一法皆常乐我净名之为德，，。此即是说，成佛不断九界，必即具着九界而同登涅槃之境，“毗卢遮那遍一切处，一切诸法皆是佛法”。若结合一念三千来说，“一念心即如来藏理”，即是就迷就事而说的涅槃三德。智者讲一念心即如来藏理，如故即空，藏故即假，理