按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
现为众生，亦是觉性体中起，觉性体上现，觉性体上解脱（灭），故皆是空之本
色（34）”（《实相论》６５页）。
觉性是万有所依之界，万有之生灭现象，虽在觉性之中，而觉性不随“万有”
境相生灭而生灭。
“于觉性体中，一切显现（万有）虽有生、住、灭相，然空体中并无动摇，
如圆镜中现一切影像，圆镜之面并无动摇”（《实相论》２４页）。故万有非是
觉性之所生，万有虽有生灭变化而觉性却未尝动摇。
“外一切境相，内分别妄念均有生、住、灭三相，然觉性之体并无动摇，如
海中波涛，虽有起、住、灭三相而海水并无动摇。一切法身本位明空，而现门不
灭，能现三身，然于元成境中亦并无动摇”（《实相论》２４页）。
菩提心作为万有之依处，故不能变动；否则万有失去所依托处。
②相（性），觉性之相（性）为自性光明，心体空但具有光明的本性。明是
自明，不是由造作始明，如珠宝之光亮，为珠宝所本具；非由它法而使之明亮。
“明”乃觉性本具性德；故能明分不灭；无法阻止其不朗照万有，此觉性菩提心具
有五光三妙色（35）。
“觉性自然智如水晶球，本净明空，广大体中自性五光本自元成。其内显分
即五大种，光外显时，实为内五光，犹如水晶之内光，外显时则称妙色”（《实
相论》５３页）。
“觉性自性（光明）如明镜，其中具有能明现一切之现源”（《法界宝藏论
释》（36）47页）。
“觉性之自性光明，为一切轮回涅槃明现之源，从本以来即是元成，然觉性
之体上并无轮回涅槃可得”（《实相论》５９页）。故轮回涅槃应知皆是觉性之
妙用，觉性自身轮回涅槃皆不可得，“然明现之本，应知不灭”（《实相论》
１０页）。妙用不灭，即无法阻止其不显现境界，这里明现之本即指的是光明。
光明是觉性之性（相用）与觉性之体为一，有体即有用觉性之体不灭，相用岂能
独灭。
能明现一切指能现一切染净之相，现染相即现三有情器。如何能现染相？由
于光明受无明所障遂迷现情器。然光明本身并无变化。此光即“五光，为地水火
风空五大种，住于自明之中”（《实相论》１０页）。在迷之时，由于垢污五大
种，遂产生迷相情器，若觉悟时，知为五大种妙色垢污所显境界，如现地水火风
空五大之当时，则不作心境之分别，“唯住于自明之中，光明则恢复本来，迷情
则归消失”。（《实相论》５３页）。
明则有境，若要认识光明，故须在境中体认光明。“一切外境显现之时，明
分不灭，要全无所执（实执心），觉性即住于本有妙色之上，出现明空离戏之法
性”（《实相论》６９页）。
“现境自明不灭中，起现能明五光相”（《实相论》５０页）。五光是明现
一切色相之本元，染净二相之所依。然三妙色是觉性光明清净分，具有本元三身，
何以又能现众生之染相？
光明是菩提心的相用。相用能随缘，故能现净相，亦能现染相，虽如所现而
体不变。
“如以同一黄金为体，作佛像则庄严，作环钏则美妙，作唾器则污秽。体性
为黄金，本属金质一界，无美恶之分，净则为佛，不净为众生。业与习气（37），
不论如何显现，皆唯是在一心之分位上各别安名而己，菩提心及其妙用，唯是一
界，于菩提心上无有胜劣之分”（《实相论》５０页）。此又“如同琉璃宝珠，
日照之出火，月照之出水。仅一觉性，由于不悟，则成轮回，悟则成涅槃。缘起
不同，显现各异，然皆是唯一觉性之受用，觉性之体并无有异，且未动摇”
（《实相论》８４页）。
光明的最初明现之根为本元显现，作为万有明现之源，能现染净诸相，故为
迷悟之根。悟者则现净相，迷者则现染相，本元显现上并无迷悟之分。
“本有觉性菩提心明空大元成，其本元显现中所现之法即一切境相三有轮涅
是也。从元成门中起现，虽如其胜劣而现，而一真界中无有胜劣，名为远离一异
（38）自然智慧之境界”（《实相论》４８页）。
由于光明能现佛三身净相，故称为“一切种胜相”，又能现一切染相，故总
名为“一切种相之大空”。
“心性清净无相，犹如虚空，但又圆满具足（元成）一切境界之相”（《法
界宝藏论释》５２页）。
“觉性空明犹如太虚，是为具一切种相之大空，而诸种相则具最胜之光明，
于本来清净法身之体中自现之妙用，其不净者为轮回，净者为涅槃，虽如是现，
而其本元显现在觉性之体中，并无动摇，故虽现为不净，于实义上则无所有，以
本来是佛故”（《实相论》６５页）。
③用，觉性之用为周遍显现。觉性体空，然空而能现，故不是一切能现一切。
现为自现，而现门不灭。“现”指现出三有情器，轮回涅槃诸法。此具一切种相
之大空，不是空空如也之顽空，而是明空觉性，它具有随缘现出一切境相之功用。
此中妙用者乃是觉性之功能，各别现出轮回和涅槃”（《实相论》１１页）。
“轮回涅槃所现，皆觉性之妙用，觉性本体轮回涅槃皆不可得”（《实相论》
１０页）。
一切染净诸法，由觉性之用在觉性之相（光明）上明现，觉性之体空，所现
亦无有体，故空无所得。
“如是情器染净一切诸法皆为觉性菩提心所包罗，心上现故，无而明现，应
知皆是觉性之妙用”（《实相论》４４页）。
“觉性菩提心，其体非任何所成（空），而其妙用具备能现一切万法，从本
以来它则称此为万有之界，或依处，这是本自元成”（《实相论》４７页）。
“元成”，就是法尔本然。一切三有轮涅既是觉性光明与妙用之所现，何以
又说“现”是自现？自现指菩提心本有的作用，本自显现，非昔无今有。
“一切三有情器皆是心之自现，任运元成”（《实相论》５６页）。
妙用能现出一切，但妙用非是一切，只有能现出的作用，此作用为觉性之本
有功能，本自“元成”，并非他求，此作用亦非妄缘所生，故说自现。
“觉性之体与其境中虽自现有三有轮涅之法，然非寻求而来，乃自现起”（
《实相论》５０页）。
“显现，三有轮涅一切境相皆是自然智慧之妙用，游戏与庄严，除自现外，
无有其它”（《实相论》７页）。
“觉性体上所现一切外境，无而明现，自体本空，犹如影像”（《实相论》
４６页）。
所谓无自性即无自体，无作者，指不出所现的作者是谁。觉性自性（光明）
犹如明镜，觉性妙用使影像在镜面上明现出来，虽所现各种三有情器世界，觉性
之体并无沾染和改易。“万有”不过是菩提心的光明妙用显现出来的幻影而己。
这影像既不是菩提心所造，亦非心的相用所造，它是无自性空，无造作者。众生
由于不了解“自现”之空色，妄起实执（39）。
“外一切境相为觉性妙用之妙色执以为境（所执），内八识心王及心所，由
大悲起现之门不灭明现，执以为我（能执）产生能所二种实执。然一切二执所现，
皆是觉性体中所起妙用之庄严与游戏，全无实义，乃无而明现之空色，于内外中
皆不可得”（《实相论》４１页）。
这里所说妙用显现，说妙用是把迷相显现出来的显现者，并非妙用是这些迷
相的制造者。
“觉性能普现一切，但此唯一觉性而无作者，从本以来即住于元成之中”（
《实相论》６７页）。
“此则名为一切三有情器世间皆于自现中元成，犹如梦境之自现，任运成就；
一切轮回涅槃之法乃觉性妙用中任运起现之游戏，犹如晶体显现五光；觉性菩提心，
广大明空，任运元成，犹如虚空”（《实相论》５６页）。
光明明现万有，但光明不是万有。所以说名为“无而明现”。因为万有是客
观上所现之物，它是由众多因缘合和而成，无有独立自体，不能定指谁是造作者，
故说“无有”，非无所现之物。外境不实，显现在心中亦无实法可得，故说“无
有”。
譬如放映电影，光明比为银幕，妙用比为放映者，幕上所现图象比为三有轮
涅诸相，这图像的制造者不是银幕（光明），也不是放映人和机器（妙用），这
图像的存在是要牵涉到许多因缘条件，如作家的剧本，演员的表演，图相的录制
等众多造作者，所以这所现法之三有境相不能定指谁是制造者，它只能是往昔的
许多业力感召而成，譬如梦中情景，是由无明习气串习而成一样，不能定指谁是
制造者，故说为“自现”。
“实义之体即觉性，非是所作，亦非是作者”（《实相论》６７页）。
妙相光明能明现影象，妙用能将影像现出来。关于所现影像则指不出谁是造
作者，现而无性，故说为“自现”，“无有”。这些自现可以视为是由业力因缘
等所造成，因缘生法则无自性，业力则不能有所定指。
“如虚空中，出现情器世间，轮涅诸法亦于觉性之中不灭明现，是何种力量
（功能）引起显现？由觉性的无明之力在心上起现八种心识，又由心识力出现三
界众生情器世间。如由梦力，引起在睡眠中出现梦境；又如由于瘟疫热病之力，
引起狂想，扰烦于心。轮回涅槃皆是自现，即起现时，即在空色中清净”（《实
相论》８４页）。
“我与所取诸执境，最初即在法