按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
可见，清朝皇家盗取明陵上材料使用，并不奇怪，是有深深的历史背景的。
弘历是何时萌生盗明陵念头的？推测应在乾隆五十年（1785年）。当时他巡视明陵，看中了陵内建筑物上的楠木，事后弘历还从长陵大碑楼内条石发券顶不见腐烂一事中受到启发，下谕旨以后自己裕陵圣德神功碑楼券顶也要用石条来砌，而不用木条。但过了12年，弘历死后，他自己选定的接班人嘉庆皇帝并未遵旨，还是依清景陵的模式，将碑楼券顶建成为格井天花顶的大碑楼。
据说，弘历本来想拆毁朱棣长陵的祾恩殿，将其楠木大柱用到自己的陵上。当时的吏部尚书刘墉（电视剧里的“宰相刘罗锅”）、文渊阁大学士纪昀（电视剧中的“铁齿铜牙纪晓岚”）等汉族大臣听说都很着急。纪昀不愧是铁齿铜牙，竟然捧出《大清例律》，盗墓“杖一百，流三千里，已开棺椁见尸者，绞”。如果拆毁明陵，不就是盗墓么？
弘历一听，纪昀说得没有错过，皇帝有九五之尊，怎么能做盗墓贼的勾当，一时没再动明陵的歪心思。但楠木是金贵的木材，到清朝时上好粗大的楠木已被伐得差不多了，而且，如果派人进山，所花的工期也太长了。有臣僚看出了皇帝的心思，上奏修缮明陵。弘历一看，心领神会，喜上眉梢，立即下发了红头文件，对明十三陵来一次整理修缮。然后密传口谕，要工匠将明陵上的楠木撤换下来。
当时，负责修缮明陵的是工部尚书金简、户部侍郎曹文埴等大臣，他们上了一道奏折，大概意思是，十三陵修缮范围较大，而楠木已经“采伐殆尽”，若仍照旧式修整，则长陵、永陵两处购求大木更难办理，请皇帝准奏将永陵来个拆大改小的方案。
奏折中，拟将永陵享殿等处拆卸，其永陵宫门、享殿，再将拆下两庑各座的木料配搭，按照各陵规制建造享殿五间、宫门三间。如此筹办，不独长陵规模可仍其旧，轮换维新，即永陵殿宇亦得与诸陵一律缮治整齐，观瞻并皆宏敞。
弘历很快批准了这个修葺方案，从南方调集了大批能工巧匠。而乾隆这一批准，他盗取明陵金丝南木，即所谓“拆大改小”一说，很快在民间流传了起来，给他自己戴上了嫌疑犯的帽子。
● “拆大改小”具体经过
长陵不方便“拆大改小”，于是首先选择了永陵。
永陵是明世宗朱厚熜的陵墓，坐落在天寿山下的十八道峰（后更名“阳翠岭”）。朱厚熜就是那位差点被以杨金英为首的16名宫女勒死的主子。遗憾的是，这些女孩子太紧张了，把勒在脖子上的绳子挽成死扣，怎么也拉不紧，未弄死皇帝却被皇后一个个凌迟处死了。朱厚熜因此才多活了24年。
偷梁换柱嫌疑犯——清朝皇帝乾隆（6）
1521年，朱厚熜当皇帝，其时仅15岁，到1566年寿终正寝，共当了45年皇帝。当皇帝这么长时间，他自然对自己的陵墓也格外地重视。
长陵动土于嘉靖十五年（1636年）四月二十二日申时（下午三点以后），完全是仿长陵而建，用料考究。《昌平州志》称“其规制一准于长陵，而伟丽精巧实有过之”。
当时朱厚熜动用了国防力量，派4万名官兵参与工程建设，经过10多年才建成，花费巨大。所以，弘历选择永陵祾恩殿上的楠木是有针对性的。
于是，包括永陵在内，门、殿的形制全部被缩小。再后，定陵也遭到同样的“修葺”。
从宫中档案所记和现代考古发现来看，明十三陵的确有一些建筑被“拆大改小”，或在复建中缩小了规制。如，永、定二陵的祾恩殿均由重檐7间缩为单檐5间；景、昭、庆、德四陵的祾恩殿间数没有改变，但都缩小了间量。
献、裕、茂、泰、康、德六陵的祾恩殿也同样，缩小了间量，将单檐歇山式建筑改建成为硬山式建筑，有的柱网布局形式也与原来不同，茂、泰、康三陵甚至连台基也也一齐缩建。另外，献、景、裕、茂、泰、康、永、昭、定、庆、德十一陵陵前的神功圣德碑亭均被拆除，改成了在原台基上修建宇墙，使石碑露天的做法。
在弘历这次修陵过程中，仅有由妃陵改成的明末帝朱由检的思陵是个例外，不仅没有拆大改小，反而又扩大了规模，增建了一些建筑。这是为什么？
原来，思陵在顺治年间初建时，仅有享殿（祾恩殿）3间，陵门不过1间，且没有宝城、明楼之设。但在该次修缮中，享殿由3间扩建为5间，陵门由1间扩建为3间，修筑了宝城、城台、明楼。这样做的目的，是为了减弱汉人中“亲明”阶层对满清的不满。
反正，弘历把明陵修葺一番后，拆大改小，盗取明陵上的楠木修裕陵的说法不胫而走。据说，后来乾隆盗明十三陵的事情还是传了出来，为了减轻自己的罪责，他自己下诏把自己“贬”了，他将自己夺去帝服，穿一袭青衣小帽，颈上挂上一串珠链，象征“枷锁”，将自己“发配”到了江南。
有一些清宫戏中，有的依此传说，在乾隆下江南的戏中加进了这方面的情节。其实，这是一副帝王外出私游的打扮，哪是什么发配。当然，此传说的真实性值得怀疑。
● 从明陵拆下楠木确有文字记载
对于上面的弘历拆大改小，盗取明陵楠木的说法，200多年来一直在民间传说：“乾隆爷，心不公，拆大改小十三陵。”但众说纷纭，却莫衷一是。
明陵上的楠木到底被乾隆换下来没有？回答是肯定的，但是否用于裕陵建筑，有值得怀疑的地方。
从《清高宗实录》（卷一二二六、一二七六）上来看，弘历在位时确实大规模修缮过明陵。乾隆五十年（1787年）三月，弘历巡察了明十三陵，发现地面建筑如明楼、祾恩殿等多有损坏，连神牌龛案也找不到了。弘历“为之慨然弗忍视”。回来后的当月初五，弘历下旨修葺。
修葺经过两年的时间，于乾隆五十二年（1787年）三月初八告成，共花银万余两。之后，乾隆将明十三陵命交直隶总督责成霸昌（今河北霸州市）道，就近专管稽查。
根据当时奉命督修十三陵的吏部尚书刘墉、礼部尚书德保、工部尚书金简的奏章，在这次修缮中，采用“拆大改小”的方案是存在的，修葺后也确实“多出”了不少材料，这些陵材，最后统统被从十三陵运走。
偷梁换柱嫌疑犯——清朝皇帝乾隆（7）
当时，被运走的材料明细如下：
大小楠木238件
木墩头584件
改砍糟楠木224件
小件楠木截头折方25700余尺
花斑石500余块
旧砖130万块
材料运走做什么了？奏章称，“拟运回京城，以备各工取用”。从字面上看，弘历并没有将这些材料用于修建自己的陵寝，这就留下了一个历史之谜，因为这奏章很忽悠人的，“各工取用”，都是些什么“工程”，包括不包括建裕陵的工程？乾隆被列为盗明陵的嫌疑犯并不是没有缘由的。
但从时间上说，乾隆盗楠木修陵说，确实不成立。
弘历的陵寝叫裕陵，他在登基后第七年，即乾隆七年（1742年）五月，派员为自己选卜风水宝地，相中了东陵内，位于孝陵以西的胜水峪。次年（1743年）二月初十丑时，即凌晨一点以后，动土兴工。据现藏于中国第一历史档案馆的《建筑工程·朱谕》（卷四十一）记载，动土时天象大吉：“星月交辉、云霞焕彩”。乾隆十七年（1752年），花了10年时间，裕陵建成，花耗银170多万两。
裕陵完工到修葺明陵，中间相差35年。弘历总不会将自己建好的陵寝建筑拆掉再建吧。清朝将自己陵寝拆毁重建的主子确实有，慈禧的定东陵，便是建好后觉得不够壮观，拆掉重建的，但最后却与乾隆的裕陵一样，被民国军阀孙殿英盗了。
从中国第一历史档案馆藏的《建筑工程·朱谕》（卷四十一）记录来看，裕陵上的楠木是有出处的，“凡楠木系广东、四川、湖广、福建四省进，杉木系江南、浙江、湖广、江西四省进，金砖系江南省（苏州）进……”
● 清孝陵拆用了明宫殿材料
虽然弘历没有用明陵上的材料来建设自己的陵寝，但“盗取陵木”的事实是客观存在的，至于“拆大改小”后的材料到底是怎么用掉的，那是另一回事情。
从现代考古中发现，清朝有的皇帝确实盗取过前朝的楠木来修建陵寝，在清朝入关后的第一个皇帝福临（顺治皇帝）的孝陵中，便发现了明宫上的建筑材料。或许乾隆的“拆大改小”一说，是由此以讹传讹来的。
福临死时只有24岁，尽管他生前曾亲自率大臣们到丰台岭一带勘察过风水宝地，但他毕竟太年轻，没有想到会那么快就升天，所以一直未建寿陵。他的死因至今成谜，因为死得突然，陵寝是仓促上马。
因为孝陵是清东陵内的第一座陵墓，因此虽然建得急，但规模却是最大，这成为以后清皇陵的范本。
营建孝陵，当时对清朝廷来说确实有点困难。一是国家还在不安定之中，南方战事未息，又百废待兴，建陵必需的楠木根本找不到，二是修陵工期又短促。在这种情况下，工程的负责大臣只得临时凑材料，“旧物利用”，甚至使用了建设妃陵时剩下的砖石材料。
1990年，国家在维修孝陵时，终于证实了建孝陵“凑材料”的说法。孝陵的墙砖、木料上，都发现了不同的标记，殿堂所用的木件改制或拼凑的痕迹相当明显。隆恩门上的8件抱头梁，前檐明间上金桁，前檐明间右二缝双步梁等许多大木构件上，都有母榫或嵌补木条。
在东配殿明间，左二缝老檐柱所用材质，与其余柱子相同，均为金丝楠木，其柱径比其他柱子大9厘米；两只檐柱上还有多余的长方形母榫。当时著名古建筑专家杜先洲亲临现场阅视工程时，曾风趣地说，“从这些以大改小的木件上看，传说的清朝拆明陵建清陵的讲法，还是有些依据的。”
偷梁换柱嫌疑犯——清朝皇帝乾隆（8）
这些拼凑的材料取自何处？当时一下未能弄清楚。第二年维修孝陵隆恩殿及�