按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
（suppllyprice）。所谓供给价格，并不是实际在市场上购买该资产所付之
市场价格，而是适足引诱厂家增产该资产一新单位所需之价格，故资本资产
之供给价格，有时被称为该资产之重置成本（replacement cost）。从一种
资本资产之未来收益与其供给价格之关系，可得该类资本之边际效率
（marginal efficiencyofcapi－tal）。说得更精确些，我之所谓资本之边
际效率，乃等于一贴现率，用此贴现率将该资本资产之未来收益折为现值，
则该现值恰等于该资本资产之供给价格。用同样方法，可得各类资本资产之
边际效率，其中最大者，可视为一般资本（capital in general）之边际效
率。
读者应注意，此处所谓资本之边际效率，乃就资本资产之预期收益及其
当前供给价格来下定义的，故资本之边际效率，乃以钱投资于新产资产，所
可预期取得之酬报率（rateof return），而与历史陈迹——即在该资产寿命
告终以后，回顾既往，原投资成本所得之酬报率——无关。
在任何一时期中，设对某类资本之投资增加，则该类资本之边际效率，
因投资之增加而减少。其故，一部分是因为当该类资本之供给增加时，其未
来收益下降；一部分则因为当该类资本之产量增大时，其生产设备所受之压
力加大，故其供给价格提高。短时期内之所以能达到均衡，主要是靠第二类
因素，但时间愈长，则第一类因素之重要性愈大。故可为每类资本建立一表，
表中列示：若欲使其边际效率降至某特定数，则在一时期中，对该类资本之
投资须增加若干。以此类表格总加起来，则得一总表，总表指示二者之关系：
其一为总投资量，其二为与该总投资量相应并由其建立的一般资本之边际效
率。我人称此总表为投资需求表（investmentde－mand－schedul ），或资
本之边际效率表（scheduleofthemarginalefficiencyofcapital）。
当前之实际投资量，一定会达到一点，使得各类资本之边际效率，皆不
超过现行利率。这个道理应当很明显。换言之，投资量一定会达到投资需求
表上之一点，在该点上，一般资本之边际效率适等于市场利率。①
同一事实，可以换一种说法。设Qr 为一资产在r 时之未来收益，又设dr
为r 时之一镑，按当前利率折现后之值，则ΣQrdr 为投资之需求价格。投资
量一定会达到一点，使得ΣQrdr 等于该投资之供给价格（定义见上）。设Σ
① 更一般他说来，总需求之比例的改变与投资之比例的改变所成之比例为财富增加时， 减低，但也减
低，故此分数可增可减，须视消费之增减比 例小于或大子所得之增减比例。
Qrdr 而小于供给价格，则当前对该资产无投资。
故投资引诱（inducement to invest），一部分定于投资需求表，一部
分定于利率。至于决定投资量之因素，实际上如何复杂，则须至本编终了时
方能得窥全貌。但我要求读者立刻注意一点，即仅知一资产之未来收益以及
该资产之边际效率，尚无从得知利率为何，或该资产之现值为何。我们必须
从其他方面决定利率， 然后以该资产之未来收益按该利率还原
（capitalising），而求得该资产之现值。
Ⅱ
上述“资本之边际效率”之定义，与通常用法有何关系呢？资产之边际
生产力（Marginal Productivity），或边际报酬（Yield），或边际效率
（Efficiency），或边际效用（Ｕtility），都是我们常用而熟悉的名词。
但欲在经济文献中，找出很明白的一段，说明经济学家用此等名词时，通常
究竟是什么意义，却不是易事。
至少有三点模糊不明之处，须加辨别。第一是物质与价值之别。我们到
底是讨论产物之物质增量呢？还是讨论产物之价值增量呢？前者是由于在某
一段时间内，资本之使用量增加一物质单位（physical unit）而引起的，后
者是因为资本之使用量增加一价值单位所引起的。但前者有“什么是资本之
物质单位”这种种困难；我相信这些困难是无法解决的，而且是不必须的。
当然我们可以说，设十人所耕之上地面积不变，而增用若干机器，则所产麦
子必增；但如果要把这种说法，化成算术比例，则除非引进价值观念，否则
无法了解。然而许多关于这方面的讨论，大都着眼于资本之物质生产力，至
于何谓资本之物质生产力，则又往往不加说明。
第二是绝对数与比例数之别。所谓资本之边际效率，是一个绝对量呢，
还是一个比例呢？通常以为资本之边际效率之维度（dimension），与利率之
维度相同，由此推论，以及由上下文观之，似乎资本之边际效率必须是一个
比例。然而这个比例之两项是什么，往往缺乏明白说明。
第三是一项与多项之别。我们要明辨二者：其一是增用资本少许，在目
前情形下，可以取得的价值增量，其二是莅该新添资本资产之整个寿命中，
所可预期取得的一列价值增量；此即Q1 与整个Q1，Q2，？ 。Qn，列数之别。
此点分别不明，恒为混乱与误解之源。这就引起预期（expectation）在经济
理论中之地位问题。大多数讨论资本之边际效率者，似乎除了Q1 以外，对于
整个列数之其他各项，全不注意；然而这种办法是不通的——除非是静态理
论，盖在静止状态下，诸Q 皆相等。分配论中常说：资本在目前得到的报酬，
等于其边际生产力（不论边际生产力之定义如何），这种说法，只有在静止
状态下才对。资本之目前收益之总和，与资本之边际效率，并无直接关系；
而在生产边际上，资本之目前收益（即产物之供给价格中所含的资本报酬），
乃等于该资本之边际使用者成本。边际使用者成本亦与边际效率无密切联
系。
上面说过，队在对于这个问题，极少有清楚说明。但我相信，我以上所
下定义，与马歇尔用此名词之意义相当接近。马歇尔本人有时用资本之“边
际净效率”一词，有时则称之为“资本之边际效用”。以下引文，由其《经
济学原理》（第6 版，第519—520 页）选出，乃该书中对此问题最有关系、
最紧凑的几段。为表达马歇尔氏要旨，我把原书中不相连接的几句连接在一
起。
“今设有一工厂，可以增用价值100 镑之机器，而不增加其他
开支；增用该机器以后，该工厂每年净产量之值（即除去该机器本
身之折损以外），增加3 镑。设投资者以其资本尽先投于利益优厚
之处，设经此程序达到均衡以后，投资者尚觉值得——而且仅仅值
得——雇用该机器，则我们由此事实，可以推断年利为3％。但此
种举例，不过指出价值决定因素之一部分而已。若以此类例证作为
利息论，或作为工资论，则必犯循环推理之病？ 。设在毫无风险之
证券上，利率为年利3％，设制帽业吸收资本100 万镑，此即表示制
帽业可以善用此100 万镑之资本，宁可对之付年息3 厘，而不愿弃
此资本而不用。设年息为2 分，则也许仍有若干机器，制帽业不能
不用。年息为1 分时，所用之机器增多；年息为6 厘时，更多；4
厘时，更多；最后，因为年息为3 厘，故更多用机器。令最后这个
数量为X。则当机器之数量为调时，其边际效用——即仅仅值得使
用的那个机器之效用——为3％。”
由上所引，可知马歇尔很明了，如果我们想沿着以上思路来决定实际利
率，则必犯循环推理之误。①在这一段里，马歇尔似乎接受上丈观点：即设资
本之边际效率表不变，则利率决定新投资之数量。如利率为年息3 厘，当然
没有人愿意出100 镑购一机器，——除非他希望在除去成本及折旧以后，他
每年净产量之值可以增加3 镑。但在以下第十四章中，我们可以看到，在另
外几段中，马歇尔可没有如此谨慎，但每当论证即将发生破绽时，他即裹足
不前。
费雪（Irving Fisher）教授于所著《利息论》（1930 年出版）一书中，
虽未用“资本之边际效率”这一个名词，但他所谓“报酬超过成本率”（rate
of returnover cost），与我所谓“资本之边际效率”，完全相同。费雪教
授说，①“所谓报酬超过成本率音，乃是一种利率，用此利率来计算所有成本
之现值，以及所有报酬之现值，恰使二者相等”。他更进而说明：任何一方
面投资之多寡，乃定于报酬超过成本率与利率之比较。要引诱新投资，则“报
酬超过成本率必须大于利率”。①“这个新因素，在利息论之投资机会方面，
占有重要地位。”①故费雪教授用“报酬超过成本率”一词，与我用“资本之
边际效率”一词，不仅意义相同，目的亦完全相同。
① 我们用“举债支出”一名词，包括政府用举债方式来兴办的投资事业，以及其他用举债来维持的经常支
出。严格说来，后者应当算作负储蓄，但政府作负储蓄之动机，与私人储蓄之心理动机，并不相同。故“举
债支出”是一个很方便的名词。包括一切政府举债净额，不论举债目的是为兴办资本事业，或为弥补预算不
足。前者增加投资，后者增加消费倾向。
① 为行丈简单起见，我将忽略以下一点：资本资产之寿命不同，故为实现各类资本之未来收益所需之时期
不同，故利率及贴现率不同：换言之。不是只有一个利率及贴现率，而是有一个利率体系及贴现率体系。
但我们不难将以上论证略加修改，包括此点。
① 但他以为工资定于边际生产力说，亦犯循环推理之误，不是错了吗？
① 上引书，第168 页。
Ⅲ
资本之边际效率，不仅定于资本之现在收益，亦定于资本之未来收益，
失察此点，最易对资本之边际效率之意义与重要性发生误解。要明白这点