按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
… 页面 161…
法与宪法 ＇英＇艾沃·詹宁斯
票权的时期，！呵另外一部分源于对法国革命的反动。当时，
托利党和“温和的”辉格党都感到断头台的恐怖，甚至更深
切地感到剥夺财产的威胁，而且，做福克斯的追随者就等于
成厂“‘雅各宾党人”。然而，法律的严峻程度通过出于安全
需要的宽容以及舆论的压力而实际上大大减轻厂。尽管煽动
暴乱罪和读神罪是范围很广的犯罪，但是几乎从末起诉过这
类犯罪。对在警察和军队中进行“颠覆性”的宣传予以了更
大的注意，尽管在英国“颠覆性”的含义实际卜比在任何极
权国家都要窄得多。在整个人L1 中，可以被合理地认为其最
终目标旨在实现革命的那部分人是极少的，。他们的影响趋于
缩小，而不是增长，因此，没有必要对这部分人强制实施有
关煽动暴乱的法律—因为只有在很叮能发生公开骚乱的地方
或者犯罪阶层可能滋长的地方才有必要。自从1914 年北爱尔
兰发生“盟约”，运动以后，投有发生过重大的革命运动，而
目_这次盟约运功的目的也极其有限。即使在当时不实施煽动
暴乱法也被认为更为明智。因此，实际｝f 英国法律更多地关
注骚乱而不是革命。骚乱很可能主要发生于公共集会的场合，
所以也应按那种名义来处理。
集会自由
根据普通法，在公路上的任何地方集会都是妨害公共利
益的行为，就可以被提起形事控告。“企图不拘人数、不限时
间在公路丘集会从而对其他享有平等权利者构成妨碍的人的
主张，从本质上：说与自由通行权不相容，因此，就我们的判
断能力而言，不存在任何支持l：述上张的根据。24 按照1835
年